论文部分内容阅读
【目的】测定日本大耳白家兔耳中央动脉和耳缘静脉所采血液相关临床生化、电解质、血常规及凝血指标并对其结果进行比较分析,以发现两种血液相关指标之间是否存在差异,从而为药物毒性评价实验中家兔血液样本相关临床指标的判定比较提供依据。【方法】6只清洁级日本大耳白家兔按雌雄分组,每组3只,并随机编号。临床检查确认健康后,颗粒饲料饲养并自由饮水。动物经保定架固定后分别通过耳中央动脉和耳缘静脉采血,不同途径所采血液均为3份,分别用于生化电解质(TP、ALB、TBIL、AST、ALT、ALP、CHOL、TG、CREA、GLU、CK、K~+、Na~+、Cl~-、TCa)、血常规(WBC、NEU、LYM、MONO、EOS、BASO、LUC、NEU%、LYM%、MONO%、EOS%、BASO%、LUC%、RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC、RDW、HDW、CHCM、CH、PLT、MPV、CHCMr、MCVr、CHr、Retic%、Retic)和凝血指标(PT、APTT、TT、Fib)的检测。其中,生化电解质样本采用专用生化真空管采集,血常规样本采用EDTAK2抗凝真空采血管采集,凝血样本采用采用枸橼酸钠抗凝真空采血管采集。血常规及凝血血样采集后及时通过漩涡混匀器轻柔振荡将血样混匀。血常规样本检查无凝血后直接上机进行检测;凝血样本检查无凝血后通过3000r/10min离心,取上层血浆上机检测;生化电解质样本通过3000r/10min离心后取上层血清上机检测。检测结果采用SPSS17.0软件进行统计分析,各组数据以平均值(x)±标准差(s)表示,组间差异采用显著性t检验。【结果】结果显示日本大耳白家兔耳中央动脉血和耳缘静脉血生化电解质、血常规及凝血各项指标之间均无显著性差异(P>0.05)。【结论】通过本次实验发现,对于这两种不同方法采集的血液,它们在这些常规生化血液指标方面没有显著差异。虽然家兔还有其他的采血方式,如:心脏采血,但此方法对操作技术要求较高,相对耗时较长且容易对心脏产生损伤,从而影响后期病理、心电检查及某些生化指标检测。因此,对于日本大耳白家兔无论是"耳中央动脉采血"还是"耳缘静脉采血"都是更为合适可行的采血方式。此外,本次实验仅对部分的指标进行比对,对于其他指标是否也不存在差异还需进一步研究。因此,在同一个试验过程中不同试验阶段的血液采集还是应尽量做到前后一致,从而才能更准确的对数据进行比较分析,进而对供试品做出更准确、客观的评价。