【摘 要】
：
随着国际大科学工程的科研模式在科学领域的普遍适用,知识产权的利用和保护成为了其中不可避免的操作环节.但是,由于国际大科学工程的特殊性以及知识产权制度本身的局限性造成了该领域内知识产权利用和保护的现实困境和法律适用障碍.大科学组织的个别行为固然可以弱化自身的现实矛盾,但个案的鲜明特性则决定了这种方法难以成为其他大科学工程通用的模式.因此,据现有的实践经验,应当在宏观层面为国际大科学工程提出利用和保护
论文部分内容阅读
随着国际大科学工程的科研模式在科学领域的普遍适用,知识产权的利用和保护成为了其中不可避免的操作环节.但是,由于国际大科学工程的特殊性以及知识产权制度本身的局限性造成了该领域内知识产权利用和保护的现实困境和法律适用障碍.大科学组织的个别行为固然可以弱化自身的现实矛盾,但个案的鲜明特性则决定了这种方法难以成为其他大科学工程通用的模式.因此,据现有的实践经验,应当在宏观层面为国际大科学工程提出利用和保护知识产权的具有普适价值的基本理念和操作模式,而这种应对方案既为大科学工程相关活动提供了高效的行为指引,也为知识产权制度及理论的发展和深化提供了新的视角和思路.
其他文献
作品标题保护横跨著作权、标识权和形象权多个领域.著作权保护看似便利,实际作用却极其有限.对于能够标识特定作品、并将其与其他作品区别开的标题,可以赋予专门的标题权,这一权利当属标题保护的要义所在.对于能够标识或区分作品出处的标题,自可受到商标保护.至于知名度极高且具有良好声誉的标题,还可受形象权的保护.在有关标题权和形象权的专门制度尚付阙如的情况下,各国可以适用反不正当竞争法来保护适格的作品标题.在
如何完善企业商业秘密的法律保护,对于企业的生存和发展,具有十分重要的意义.我国关于商业秘密刑事保护的具体规定较为笼统,许多具体问题在法律规范中并没有加以明确规定.在对我国现行商业秘密刑事保护规定分析的基础上,就商业秘密刑事保护的立案、管辖、刑事附带民事赔偿、损失计算、刑罚适用等相关问题作初步的探讨并提出自己的见解,以期能在一定程度上对我国商业秘密刑事保护的完善,贡献一点绵薄之力.
从爬虫协议的法律性质出发,研究了爬虫协议的内容,区分了爬虫协议以及根据爬虫协议制定的robots.txt.从反不正当竞争法角度而言,设置排斥性条款的robots.txt可能违背爬虫协议的自由和公平精神,从而违反公认的商业道德和诚实信用原则.从反垄断法角度而言,如果没有合理理由,具有市场支配地位的服务商利用robots.txt进行拒绝交易和歧视对待行为,可构成垄断行为.
文章就2013年北京市海淀区受理并判决的“优酷诉金山猎豹浏览器不正当竞争案”进行介绍，阐述了反不正当竞争法对浏览器拦截广告行为的适用，探讨了技术中立与“实质性非侵权用途”的检视，提出着眼于消费者利益的白名单制度。
商业秘密鉴定应当对鉴定人的技术领域进行明确限定,以保障鉴定意见的专业性和权威性;对于鉴定材料,应当明确商业秘密的秘密点,确定当事人提交鉴定材料的期限;"不容易获得"是商业秘密的基本内涵和本质特征,普遍知悉"具有相对性,证明具有或然性,鉴定人应依据掌握的法律事实和主观认知对秘密性进行综合判断;在商业秘密与侵权信息的同一性判断中,可以借鉴专利等同侵权理论,以"手段-功能"一致作为判断同一性的标准.
我国司法实务中,专家陪审制度在弘扬"司法民主"价值之外,还肩负着"弥补法官有关专业知识的不足"的职责.在全国法院大力推进人民陪审员"倍增计划"的过程中,考察现行专家陪审制度的运行状况具有重要的现实意义.本文以某中院知识产权庭专利权案件的审理为样本,通过对专家陪审员及其参审案件的相关数据进行分析,并与法官、书记员、专家陪审员进行一对一访谈,发现该中院知识产权庭专家陪审员队伍仅仅是"看上去很美",实际
在我国现阶段,知识产权纠纷行政调解被视为是一种行政执法行为,公权力的过度介入往往带来权力滥用,违背当事人行政调解中的自治性,进而侵犯当事人的合法权益.由传统的行政执法模式转变为现代的行政服务模式,既是当代知识产权纠纷行政调解的发展趋势,也是建设服务型政府的应然要求.从知识产权纠纷行政调解的制度嬗变、制度借鉴、制度设计、制度确立等角度系统地诠释服务模式下的知识产权纠纷行政调解制度,能为今后的知识产权
企业知识产权管理是指企业在经营管理的过程中对知识产权的研究开发、投产使用、后期保护等一系列流程的综合保护，这是一个企业战略规划中至关重要的环节。然而企业知识产权管理还存在着诸多问题，随着经济全球化的发展，国际竞争愈演愈烈，企业为了生存，越来越重视知识产权的保护，并就如何提高企业知识产权管理等方面有了一定的对策。
《TRIPS协议》急剧扩大知识私权,压缩公共领域,使公共利益受到严重损害,但完全否认《TRISPS协议》或过于客观是不足取的.该协议第7、8条规定了公共利益目的和原则在解读和发展《TRIPS协议》过程中可以发挥重要作用.以第7、8条为依据,对睥识私权进行适当限制,加强公共领域保护、对传统资源产权予以适当扩张,从而建立比较公平的国际知识产权制度,为世界经济文化可持续发展奠定基础.
运营成本的最小化和税后利润的最大化是跨国公司追求的经营目标.知识产权作为无形资产没有实体形态,市场上难以找到相同或相似商品,真实市场价值难以评估并缺乏可比性,跨国公司采用关联企业内部交易,操作知识产权的转让定价,规避在东道国本应缴纳的税款.我国应当完善知识产权法律和税收政策,制定针对性的知识产权转让定价指南,防止跨国公司滥用知识产权关联交易达到利润转移和避税目的.