目的参照文献(Eleonora Horvath等,2009)中甲状腺超声影像和数据报告系统(thlyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)分级标准,对1665例甲状腺结节进行分析。根据超声引导下穿刺活检的病理结果,评价此TI-RADS分级标准的诊断效能,并与文献中TI-RADS分级的结果进行对比,探讨本研究与文献中TI-RADS分级标准的一致性。方法对1665例甲状腺结节进行TI-RADS分级,然后在超声引导下对结节行粗针组织学穿刺活检,与病理结果对照,对其诊断效能(敏感性、特异性、、阳性预测值、阴性预测值、准确性)进行分析,并计算各分级水平中良恶性结节的比例,通过卡方检验与EleonoraHorvath研究中的结果进行对比。结果以TI-RADS2、3级为良性病变,TI-RADS4、5级为恶性病变,进行统计学分析,Tl-RADS分级提示甲状腺结节良恶性的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为:95%、16%、57%、74%、59%。本研究中良、恶性结节在TI-RADS 2-5级中的比例与Eleonora Horvath研究中的比例均有显著差异(p均小于0.01).结论本研究的病理结果与Eleonor Horvath等人的TI-RADS分级标准不具有一致性。