金融危机中政府救市的正当性及法治化

来源 :中国政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sun_sun
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  近代社会以降,权利成为政府存在的合法根据和行动的方向,政府因权利而存在,因权利而演变。生命权、自由权和财产权等第一代权利严格限制了政府的行动范围,而就业权、住宅权、医疗保障权以及受教育等第二代权利要求政府必须积极履行义务。金融危机中我国政府救市正是为了实现公民的积极权利,所以具有经济上的合理性和法律上的正当性。但是,我国客观存在的利益集团和政府代理人属性等因素,决定了政府救市极有可能偏离预期目的。为此,必须将政府置于权利和社会公共利益的对立面,把政府救市行为纳入社会主义法治建设范围。
其他文献
知识产权帮扶政策强调政府促进和鼓励社会主体之间帮扶行为的发生。单纯的知识产权帮扶行为和法律化的知识产权帮扶政策都不属于知识产权帮扶政策体系。中国现已出台一些知识产权帮扶政策,但是还没建立起自身的政策体系。建立专利帮扶政策体系,再辐射到著作、商标以及知识产权其他权利领域,从而形成知识产权帮扶政策体系是知识产权帮扶政策体系的构建的重要选择。
面对中小企业知识产权战略法治化过程中存在的内部和外部环境问题,企业-行业协会-政府三方主体应找准自身的定位。对政府而言,应作主导定位,培养法意识、完善法制度、构筑法机制,在政府目前的制度和机制中,可以看到相当一部分隶属于“软法”/“软法机制”的范畴;必须将该硬的制度和机制予以硬化;将该完善的制度/机制予以完善,另外,政府要意识到行业协会在公共治理中的作用,留给行业协会一定的自治空间;对行业协会而言
发明的基本特征在于“技术性”,体现在两项认定标准上:发明应是具体的而不是抽象的,发明应利用自然规律直接作用于客观物质。由于不符合第二项认定标准,商业方法应被排除在发明保护范围之外。电子商业方法也应当适用上述认定标准。从比较法上看,美国采用了一个宽泛的“技术性”概念,背离了上述认定标准。欧洲专利局以局部代替整体的审查方法也难以自圆其说。尽管电子商业方法所采用的计算机手段可以具有技术性,但电子商业方法
为了切实提高高校专利的实施率,进一步发挥高校在国家创新系统中的作用,利用浙江省高校458件专利实施情况的调查数据,从专利实施激励政策、专利研发投入力度、专利合作研发方式以及专利技术特征等方面,实证分析了影响高校专利实施率的关键因素。研究结果表明,专利实施政策、研发投入、研发合作方式以及专利技术特点均对专利的实施具有重要的影响,具体地,专利实施激励政策越强、研发资金投入越多、与企业合作研发以及具有渐
在高校知识产权保护意识日渐增强,专利申请数量不断上升的形势下,本文针对目前高校专利维持率较低的现状,分析了影响高校专利维持率的若干因素,提出了提高高校专利维持率的对策。
鉴古而知今, 鉴往也可知来。本文将宋代笔记纳入版权研究视野,一则因为宋代是版权起源的一个理论之谜;二则,宋代文化极其发达,作为现代文化的守护神,版权法也应该借鉴宋代官方及民间在文化上的经典做法。三是,当代版权法还很稚嫩,而宋代文化制度非常成熟非常全面,因而,研究挖掘出自文人士大夫之手的宋代笔记,是最靠近宋代文化的一个途径。本文的出发点,并非是要研究宋代版权保护的历史,而是用宋代的笔记资料,研究和观
在中国,以证据为基础裁定民事案件的理性方法很早就发展起来了,而且明显早于普通法的发展。中国法律还有针对诬告、假造证据等等的刑事规则,而且讯问证人的技巧是中国法律重要且古老的一部分。当代普通法包含了广泛而全面的证据法、巧妙的证人讯问和诘问技巧以及道德与诚实兼备的法院和仲裁庭,以裁定民事案件,同时指出现代中国法律中关于证据法的不足之处,应借鉴古代历史的法律制度来不断完善。
作为民法组成部分之一的《侵权责任法》正在制定,根据该法草案第二条的规定:"侵害民事权益,应当承担侵权责任。"通过解读我国《侵权责任法(草案)》第二条的规定,对我国侵权责任法确立的承担侵权责任的根据进行了探讨,指出应当以归责原则为核心,并且还应当反思“承担侵权责任的理由在于行为的‘可谴责性’”理论,同时指出承担侵权责任应当对侵权责任的构成要件准确定位,并要从责任主体角度认识承担侵权责任的根据。
养老保险是社会保障制度的重要组成部分,是社会保险五大险种中最重要的险种之一。养老保险法律制度也是这次《社会保险法》立法的一个核心内容。毫无疑问,现行的养老保险法律制度在我国养老保险事业中发挥着举足轻重的作用,但其中存在的问题必须关注,着重对我国养老保险制度在现实运行中出现的问题进行研究和探讨,并对《社会保险法》立法提出建议。期待这部倍受社会各层关注的法律在养老保险制度方面有更具体、细致、操作性更强
由于我国婚姻法欠缺父母权利丧失的规定,受害子女无法摆脱父母的再次伤害,因此得不到法律有效地保护。分析了父母严重侵犯未成年子女利益而丧失父母权利的理论基础,并运用比较法分析了外国父母权利丧失的相关内容及特点,探讨了我国父母权利丧失的情形,对我国父母权利丧失后子女的抚养,提出了安置建议,以期保障未成年子女的利益。