尽管通俗小说研究日益深入,对“天津张恨水”刘云若的研究也逐渐深化,但是对刘云若名与实问题的研究上依然存在很大的疏漏。本文试从刘云若的功绩及影响刘云若评价的原因入手,得出刘云若名、实相符的结论,从而给刘云若以合理的文学史定位。文章首先从刘云若与津派的关系出发,对津派前辈的继承和超越,并完成了对天津市民形象塑造；通过其作品成功的展现天津独特的地方风俗民情；得出他是津派的集大成者这一结论。接下来更进一步分析刘云若的历史功绩,他提高了津派小说的文学品位。刘云若小说文化品位的提高首先表现在他没有将人物与情感的纠结模式化和概念化,而是将人物在情感中的心态变化作了细腻的展现,这样更贴近现实生活中的普通市民。再次,刘云若小说品位的提高还在于他常常触及新文学作家常表现的人性和人情,在情感的层面上开掘出更丰富的内涵,增加作品的深度。另外刘云若的功绩还在于填补了天津市民在中国现代文学作品中少有出现的缺失,塑造了鲜活、形象的天津市民形象,特别是天津下层市民中的女性形象,从此天津市民在文学中有了抛投露脸的机会。这些创作实绩就成为了刘云若对文学史不可忽略的贡献,在通俗文学史上具有里程碑式的意义和探索。虽然刘云若对中国现代通俗文学做出了较大的贡献,但是一直以来刘云若只是作为地方性作家进入研究者的视野,本文接下来的部分正是分析影响对刘云若评价的原因所在。笔者认为刘云若小说内容上存在的缺陷、与时代主流疏离的写作、媚俗化的倾向及现代小说的评价标准去评价通俗小说这几个方面无疑降低了对刘云若的评价。综观刘云若小说的成绩与不足,得出结论现阶段的文学史对刘云若的评价是欠公允的,像刘云若这样一位引领一个流派具有集大成的作家,他不仅仅应屈身于地方性作家的行列,他当年与张恨水并称,今天也可有此称,甚至可说从文学的造诣方面来看,刘云若高于张恨水,但是总观二人对文学的贡献来看,刘云若应稍逊于张恨水。