目的：本研究通过随机对照临床试验方法,比较埋线疗法与电针疗法对顽固性周围性面瘫面神经功能的改善情况,及两组治疗前后面部残疾指数(FDI)的变化情况,探讨埋线对顽固性周围性面瘫的临床疗效,为其提供临床依据。方法：本研究方法采取前瞻性随机对照试验,将收集我校第一附属医院针灸科2012年3月至2013年4月符合诊断标准、纳入标准的顽固性周围性面瘫的60例患者作为临床研究对象,并通过随机数字表法,将全部患者分为埋线组(治疗组)和电针组(对照组),其中埋线组30例,针刺组30例。埋线组予单纯埋线治疗,每2周一次,5次一个疗程；电针组予电针治疗,每周3次,30次为1疗程,两组均治疗1疗程。治疗过程中,收集治疗前各项基本资料及面瘫情况,进行面神经功能评分,疗程结束后再次进行面神经功能评分,对两组的临床疗效和安全性进行评价。结果：基线情况：纳入本研究的60名患者中,实际完成病例共60例,脱落0例。两组在年龄、性别构成、病程、患侧构成均无统计学差异(P＞0.05),两组具有可比性。面神经功能积分方面：两组各自治疗前后积分比较P＜0.05,具有明显差异性。两组治疗后积分比较P＞0.05,不具明显差异性。临床疗效方面：经Ridit分析,得出P＜0.05,说明两组患者样本含量疗效比较埋线组优于电针组。FDI评分方面：两组治疗前后FDI评分均具有显著性差异(P＜0.01),治疗前后躯体功能及社会功能评分的差值不具有显著性差异,无法说明埋线组优于电针组。结论：虽然在面神经功能积分方面、FDI评分方面两组数值无明显差异性,但临床疗效方面埋线组优于电针组,说明在治疗顽固性周围性面瘫,埋线疗法对比电针疗法,具有疗效显著,且更加节约时间及社会成本等优势。