创新一直被视为企业增强自身核心竞争力、促进经济增长、提升国家综合竞争优势的主要动力源泉。对于企业进行的创新调查，是为了系统采集企业创新活动的基础数据和重要信息，反映企业创新的现状和存在问题，为政府部门决策提供翔实资料和可靠依据。截止至目前，欧共体共开展了6次欧共体创新调查。我国企业创新调查起步较晚，发展较缓，至今只进行过一次全国范围的企业创新调查。文章首先梳理了为各国创新调查提供理论框架与指导的《奥斯陆手册》，从内容以及理论框架方面分析其三版的变化及发展，发现《奥斯陆手册》一直顺应着创新理论的发展。接下来分别对了创新调查的方法、内容以及调查结果。在纵向上比较我国至今为止进行过的企业创新调查，发现经过近二十年的发展，我国的企业创新调查在调查方法和内容上有所扩大和深入。在横向上比较我国2007年全国工业企业创新调查与欧共体创新调查的方法和内容后发现，我国的创新调查在理论依据上有所欠缺，调查方法科学性不足，调查规模较小，偏重对创新产出的调查而忽视了对创新过程的测度。从基本情况和创新绩效两个方面比较了我国与欧共体以及美国等发达国家创新调查的结果。在基本情况方面，我国接受创新调查的企业中开展创新活动的企业较少，与欧共体国家有一定差距；在创新费用支出方面，我国企业与欧,共体国家企业情况基本相同；但对于影响创新的信息来源方面，观点有所不同。在创新绩效方面，与欧共体国家和美国等发达国家相比，我国企业创新投入产出的综合效率和技术效率较低，规模效率则在2003年至2009年间保持了稳定的增长速度。