目的:观察比较《内经》“关刺”法与普通针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,观察分析《内经》“关刺”法对腰椎间盘突出症的症状体征改善情况。方法:课题将纳入的60例腰椎间盘突出症患者按Doll’s临床病例随机表分为《内经》“关刺”组(观察组)和普通针刺组(对照组),每组30例。分别于治疗前、首次治疗后、第1疗程治疗后和治疗结束后观察腰椎JOA评分量表、VAS疼痛评分,记录治疗前后的腰椎前屈度变化,评定腰椎功能,所得结果均采用SPSS21.0进行统计学分析。结果:1.两组患者性别、年龄与病程等一般情况及治疗前JOA评分、VAS评分与腰椎前屈度差异均无统计学意义(均P>0.05),均具有可比性;2.治疗后观察组JOA评分、VAS评分与对照组相比,差别均有高度统计学意义(均P<0.01),JOA评分中尤以主观症状与生活质量方面改善最为显著;3.本研究将两组首次治疗后的评分结果进行比较,在患者主观症状、生活质量及VAS评分方面,观察组的改善情况显著优于对照组(均P<0.01),且观察组首次治疗后在主观症状与生活质量方面评分近于或优于对照组第1疗程治疗后评分,疗效显著;4.两组临床疗效比较,观察组有效率高达96.67%,对照组有效率86.67%,两组比较P<0.01,有显著性差异。结论:1.《内经》“关刺”法和普通针刺法均是治疗腰椎间盘突出症的有效方法;2.《内经》“关刺”法与普通针刺相比,更能有效改善腰椎间盘突出症的临床症状;3.《内经》“关刺”法治疗腰椎间盘突出症的即时治疗作用明显,起效更快,可有效缩短治疗时间。