论文部分内容阅读
目前，国内外对塑性铰外移的新型梁柱节点的研究已经取得了一定的成果，但新型延性加强型节点加强板均采用焊接形式与梁柱翼缘相连，考虑到焊接温度场和焊接应力的影响，本文对四种形式的加强板采用高强螺栓连接的加强型节点进行了设计和有限元模拟，主要有对称肋板加强型节点（SBR）、上翼缘带L型加强板的非对称肋板加强型节点（ABR-L）、非对称肋板加强型节点（ABR）和对称L型板式加强型节点（SBL）。分析加强板采用高强螺栓连接节点的滞回性能和损伤退化性能，并将焊接加强型节点与加强板采用高强螺栓连接的节点进行对比，分析加强板连接形式对节点性能的影响，其主要内容包括：1、参考美国钢结构设计指南AISC Design Guide12按照国内现行规范对四种形式的加强板采用高强螺栓连接的节点进行设计。2、针对四种形式的加强板采用高强螺栓连接的加强型节点和焊接加强型节点建立有限元模型，并利用有限元软件ANSYS对其施加低周往复循环位移荷载，分析四种形式的加强板采用高强螺栓连接的加强型节点应力发展、破坏形态和滞回性能，并于加强板焊接节点进行了对比。分析结果表明，四种形式的加强板采用高强螺栓连接的节点中除非对称肋板加强型节点ABR外，塑性铰都出现在了加强板端部保护了梁柱对接焊缝，滞回曲线均呈饱满的梭形，并具有很好的延性和耗能能力，ABR节点在梁上翼缘对接焊缝附近出现塑性铰，节点抗震性能不佳。与焊接加强型节点相比，加强板采用高强螺栓连接的节点滞回环面积较大，极限承载力较高，节点的延性和耗能性能均较好。3、为分析加强板采用高强螺栓连接的加强型节点的损伤退化性能，提取四种形式的节点在关键路径上的应力和开裂指数分布、节点的刚度退化指数和承载力退化指数，并焊接加强型节点进行对比分析。研究结果表明，四种形式的加强型节点梁柱翼缘焊缝连接处应力及开裂指数都较低，刚度退化和承载力均较慢，其中SBR节点、ABR-L节点和SBL节点抗震性能较好，ABR节点性能略优于普通节点。与焊接加强型节点相比，加强板采用高强螺栓连接的节点较大程度的降低了加强板端部的应力和开裂指数，退化速度较慢，具有更好的抗震性能。4、综合四种形式的加强板采用高强螺栓连接的加强型节点的滞回性能和损伤退化性能，对称肋板加强型节点SBR、和上翼缘加强板的非对称肋板加强型节点ABR-L抗震性能较好，非对称肋板加强型节点ABR抗震性能不佳。