本文分析了农村信贷支持农民增收的机理,根据有关理论提出了判定农村信贷对农民增收支持程度的方法。本文在分析农村信贷和农民收入现状的基础上认为现实中农村信贷对农民增收确有支持作用,并根据所提出的判定方法对现实中农村信贷支持农民增收的作用进行了判定。判定后得出的结论是我国农村信贷对农民收入增长支持作用很小,并且存在着差异性,即东部地区农村信贷对农民增收支持作用大于中西部。农村信贷对农民增收支持作用小主要是由农村信贷供给不足、贷款结构问题及贷款使用效率低等原因造成的,并分析了这些因素对农民增收的具体影响。本文的农村信贷对农民增收支持作用总的实证分析证实了农村信贷对农民增收支持作用小的结论。农村信贷对农民收入增长支持作用差异性的实证分析验证了东部农村信贷对农民收入增长支持作用大于中西部的结论,同时也说明了农村信贷对农民收入增长支持作用小并不是我国的普遍情况,而是由农村信贷对农民收入增长支持作用的差异性造成的。本文认为农村信贷支持农民增收的潜力很大,如果消除阻碍农村信贷支持农民增收的不利因素,则农村信贷对农民增收的理论支持作用必将在我国现实中得到充分的发挥,并且提出了提高农村信贷对农民增收支持作用的政策建议。研究农村信贷和农民收入关系的已有文献很少有对农村信贷支持农民增收作用的理论分析,更没有人提出如何判断农村信贷对农民增收支持作用的程度,而只是根据经济现实就得出了农村信贷对农民增收支持作用是否存在的结论。本文先是承认农村信贷对农民增收理论支持作用的存在,再结合我国的实际,根据所提出的判定方法对农村信贷对农民增收现实支持作用程度进行了判断。这样本文得出的农村信贷对农民增收支持作用小的结论比较有信服力,而且论文的思路也非常严谨。尤其是本文提出的根据投资率判定农村信贷支持农民增收作用程度的方法是在研究方法上的一点创新之处。另外,已有文献要么只对我国农村信贷对农民收入增长的总体支持情况进行了实证分析,要么只对我国农村信贷对农民收入增长的支持情况进行了分区域的实证分析。本文不仅对农村信贷支持农民增收作用进行了总的实证分析和对支持作用的差异性进行了实证分析,而且在进行这两部分实证分析时建立了不同的模型。这是本文和已有文献在研究方法上的另一个稍稍不同之处。