衔接和连贯是语篇的两大重要特征。翻译是在语篇而并非字、词的基础上实现的，因此最终的翻译作品也必须具备这两大基本特征。然而，英语和汉语分属印欧和汉藏两个不同语系，其语法体系相差甚远，衔接和连贯的实现方式也必然不同，这就意味着译者在译文中可能需要重建衔接和连贯，此时就凸现了主位推进的语篇功能。主位推进是实现语篇衔接和语义连贯的重要途径，它通过语篇中各小句主位与述位的层层推进以及它们所包含的新旧信息的逐步转换促成一个完整语篇的形成。主位推进如果顺畅，各小句之间的衔接关系必然紧凑，信息的流动也随之顺畅，读者对译文的连贯当然就能有更好的把握。自从Danes提出主位推进这个概念之后，国内国外很多的学者都对它做了进一步研究并陆续运用这一概念指导翻译实践。本文则在这些学者的研究成果基础上，对朱自清的经典名作《荷塘月色》的三个英译文中的主位结构和主位推进模式进行分析比较，旨在探索主位推进是如何使语篇中各小句紧密联系在一起；在不同的主位推进模式中语篇的衔接和连贯是如何实现，从而为今后的汉英翻译实践提供一定的参考。