【摘 要】
：
目前,我国正处在经济高速发展,人民生活水平不断提高的时期,但是社会中也存在许多不和谐的因素。例如,假冒伪劣产品的泛滥、食品安全的公共危机等。处在社会转型期的中国会遇到各种问题,这些问题需要法律加以规范,特别是近些年来,日益严重的产品质量问题直接威胁着人民群众的生命健康权益。尤其是大规模爆发的食品信任危机已经危及发展中的经济。为了解决这些问题,笔者通过分析案例提出了一些对现行法律规定的思考。本文分为
论文部分内容阅读
目前,我国正处在经济高速发展,人民生活水平不断提高的时期,但是社会中也存在许多不和谐的因素。例如,假冒伪劣产品的泛滥、食品安全的公共危机等。处在社会转型期的中国会遇到各种问题,这些问题需要法律加以规范,特别是近些年来,日益严重的产品质量问题直接威胁着人民群众的生命健康权益。尤其是大规模爆发的食品信任危机已经危及发展中的经济。为了解决这些问题,笔者通过分析案例提出了一些对现行法律规定的思考。本文分为三部分。第一部分主要引入案例。首先,对案例进行了介绍,通过对案例的分析找到其中的争议焦点问题。第
其他文献
2012年7月11日国务院《国家基本公共服务体系“十二五”规划的通知》指出，重点发展公共租赁住房，逐步成为保障房主体，并要求在十二五期间增加公共租赁住房不低于1000万套。我国公租房建设资金投入大、利润少、回收周期长，如何多渠道筹集资金，让公租房建设进入良性循环，成为地方政府面对的一道难题。对此，不少专家学者提出了以房地产投资信托（REITs)作为一种融资渠道，解决公租房的融资问题。目前，上海、天
廉租房能有效地解决低收入家庭的住房问题。但因廉租房福利性的特点，其建设所需的资金主要来源于政府的财政拨款。在财政支持不足的情况下，廉租房的资金短缺问题成为了廉租房发展首要解决的问题。房地产投资信托（REITs）募集投资者的资金，用于房地产的运作，为廉租房融资提供了一个新的渠道。但是新的融资方式提出的同时，也伴随着许多风险。本文试图通过对廉租房REITs风险的研究，试图对国内推出廉租房REITs在风
“近几年来，我国中小学生因安全事故、食物中毒、溺水、交通事故、自杀等非正常死亡人数每年都在1.6万人以上，平均每天有40多人，相当于一个班消失。”1学生伤害事故频频发生，使之再度成为全社会的广泛关注的焦点，它不但给学校的正常教学带来重大困难，也给受害者的家庭带来难以弥补的痛苦和伤害，学生伤害事故不利于社会和谐、稳定发展。因此，如何预防和妥善解决此类案件再度引起法学界和教育界的思考和研究。2010年
食品是人类生存和发展的首要物质基础，食品安全直接关系到人类的健康和生活质量。在国家经济迅速发展的同时，国家的生态环境恶化，食品安全问题日益凸显，食品安全监管工作难度也与日俱增。目前，我国食品安全监管法律体系不完善，在食品安全标准、食品召回等方面存在许多盲点和缺陷，在食品安全监管的法律执行方面也存在不少问题，假冒伪劣产品层出不穷，重大食品安全事故时有发生，给人们的基本物质生活带来危害，影响政府的公信
近三十年来新闻名誉侵权案件经常发生，大多数新闻名誉侵权案件付诸于诉讼，请求法院作出公正裁判。但我国相关的法律规定并不完善，造成这类案件在诉讼过程中经常出现证明责任分配混乱的现象。按照我国目前证明责任分配理论及法律相关规定，新闻名誉侵权案件应由原告负证明责任。然而，司法实践中法院却经常依据新闻机构具有真实审查义务采用“谁报道，谁举证”之证明责任倒置规则。那么，到底该如何分配这一类型案件证明责任，成为
组织出卖人体器官罪是刑法修正案（八）新增设的罪名，组织出卖人体器官行为在域外各国的刑法典都有相应的规定。在我国增设组织出卖人体器官罪之前，我国2007年《人体器官移植条例》对此违法行为规定了相应的行政处罚，但是不能有效遏制这一侵害公民人身健康、违反社会伦理的违法行为。组织出卖人体器官行为是指组织者充当中介，经营人体器官的买卖，并且以招募、雇佣、领导、指挥、强迫、引诱、容留等手段，出卖一人或多人的人
我国军事法院的民事管辖权,是适应国家法治建设进程和军内司法需求而逐步确立发展起来的。为解决我国军事法院的民事审判权在立法上的长期不明确状态,2001年最高人民法院授权军事法院试行审理军队内部民事案件,2012年最高人民法院又制定颁布了《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》。然而,对于军事法院民事管辖权的合法性、必要性和可行性问题,理论界一直存在较大争议,特别是现行司法解释将军事法院民事管辖权扩
根据《食品安全法》，我国将建立单一的食品添加剂生产国家标准，可能造成平均使用行政监管资源，在食品安全重点领域投入不足，甚至阻碍食品工业日新月异的发展。因此，可借鉴他国经验完善我国的食品添加剂企业标准备案制度。在美国，“公认安全”是《联邦食品药品化妆品法》第201条（s）款规定的一项食品安全法律制度，也是一项法律标准和一种食品类别，其定义来自食品添加剂定义的例外规定。若企业证明某食品添加成分的某种用
在我国，目前不管是道路交通执法机关,还是人民法院在审理抢黄灯案件时均存在困惑。本案中，双方就抢黄灯行是否违法以及行政法律可否类推适用产生争议。争议产生的根源在于目前道路交通法律、法规相关条文语义含糊不清和对法律类推适用原理的理解不透。解决这个争议最好的方法就是对法律、法规和类推原则予以深入解析。首先，根据对现行有效的《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》条文的
科学技术的快速发展给司法实践带来了许多新问题，越来越多专家辅助人参与诉讼，搜索引擎侵权的现象也频频发生。专家辅助人的意见是否具有证明力、搜索引擎恶意代码提示行为是否构成侵权成为宝鼎律师事务所诉谷歌公司侵权案的争议焦点。专家辅助人意见的合法地位和证据能力已经得到了法律的确认，衡量其证明力的标准很大程度上取决于专家辅助人的资格、专家辅助人意见的中立性以及对该意见是否经过充分的询问和质证。在司法实践中，