十九大政府工作报告指出,要继续加速和推进我国供给侧结构性改革,实现我国经济结构转型升级。而并购重组作为结构性转型和升级的重要途径,近几年来越来越多地被中国企业和政府采用。据wind数据库统计,2015年至2018年我国累计发生境内并购交易20383起。与此同时,A股市场商誉总额也由2015年的6550亿元增长到2018年的13106.67亿元,翻了一倍不止。但是虚高的商誉和低业绩承诺完成率造成了近年来我国资本市场商誉的直接暴雷,导致企业当期业绩骤降和股价暴跌,给资本市场带来骚乱。商誉规模的不断膨胀使其重要性和减值的风险越来越大,而我国现有准则对商誉后续计量的规定还存在很大的探讨空间,通过对现有文献的研究、进行实证分析和对典型案例的分析,探究商誉减值的经济后果。采用实证与案例分析相结合的方法。按照“商誉后续计量方法”影响“经营效果”诱发“盈余管理动机”导致“会计信息质量”受影响,干扰“市场反应”的传导效应进行分析。以2013-2018年我国A股上市公司为对象,按照对会计信息质量的影响、对企业经营效果的影响和对市场反应的影响对减值测试法下的经济后果进行实证分析,再结合三湘印象的案例对其在减值测试法和系统摊销法下的经济后果进行对比研究。通过实证和案例研究得出结论:在会计信息质量方面,减值测试法可靠性和及时性更好,但是谨慎性较系统摊销法稍差;减值测试法下商誉减值与企业的经营业绩和股价呈显著负相关,会加剧企业业绩和股价波动。虽然减值测试法更加符合商誉超额盈利能力的的本质,且能反映商誉增长,但单纯采用减值测试法有违谨慎性原则,且一次性集中计提减值也并不能反映商誉的消耗进度,而在此基础上引入系统摊销法既能更好地反映商誉价值状况,减少对企业经营业绩的影响,也可以减轻资本市场的波动。对我国A股市场商誉减值测试法经济后果的实证分析和对典型案例三湘印象的分析丰富了商誉减值经济后果的有关研究,能够为商誉后续计量政策优化和企业对商誉确认和减值行为带来一定的启示。