现代企业在经营过程中通过在企业所有物上设立担保寻求融资的方式越来越普遍,据统计,在企业进入破产程序时其90%的资产已成为担保债权人的担保物,所以担保债权人在企业破产重整的过程中起着至关重要的作用。破产重整以社会利益为本位,需要限制担保债权人的权利以帮助企业重整成功;担保债权制度却以保护债权人利益为首要追求目标,要求在重整程序中必须对担保债权人利益予以保护。对这两种利益密切相关但立法价值有冲突的制度,如何去进行协调与规制,需要我们对现有法律进行探讨和完善。本文分为四大部分,第一部分介绍了破产重整和担保债权制度立法价值的冲突与双方的利益协调,为重整程序对担保债权进行规制提供理论基础;第二部分对我国重整制度的现状和问题进行分析,包括暂停行使制度、重整计划草案制度、重整计划执行阶段的相关规定,延后利息补偿和价值损坏等定义的明确等,围绕重整程序中对担保债权的限制和保护进行探讨和反思;第三部分对我国目前存在的问题进行研究,同时参考借鉴美国与德国相关法律和实践的经验,如美国的“自动冻结”和“充分保护制度”,德国的债权人分组和表决规定等,通过对比为我国提供解决问题的思路;第四部分针对我国重整制度的现行规定和所存在的问题,参考美国和德国的相关规定,结合我国的现实情况,尝试提出对我国破产重整中担保债权制度完善的建议。