本文从制造商视角出发,研究供应链中上游制造商和零售商之间的信息不对称问题,主要表现为制造商私下了解他的产品质量但不确定所面临消费群体的产品偏好信息,而零售商虽然知道消费者的偏好却不能准确把控上游制造商生产的产品质量。这种信息的不对称严重影响了双方各自及供应链的总效益,为解决这一矛盾,本文从信息获取与质量披露的联合决策角度,试图寻求最优的决策方案,同时最大化供应链总效益。联合决策的考虑会显著影响制造商对消费者偏好信息的把控及零售商对产品质量的理性判断,最终影响双方的利润。本文假设市场上不存在任何形式的竞争,研究对象包括一个制造商、一个零售商和同一群体的消费者,采用逆向博弈推理法,将信息获取和质量披露视为一个综合的决策过程,首次对两种不同消费者偏好分布状态下的决策情况进行对比分析,最后通过数值仿真对研究结果进一步地验证。研究结果发现:消费者的偏好分布状态和信息获取成本的考虑与否都会对结果产生一定的影响;此外,这种差异性受信息获取成本、质量披露成本和偏好差异系数值的共同影响,消费者偏好差异系数的变化与制造商的利润之间还存在着非单调关系。虽然信息获取有助于制造商随后制定更好的定价和质量披露策略,但它也会向零售商泄漏某些产品信息,从而帮助零售商更好地评估产品质量。因此,在均衡状态下,制造商也可能不获取任何市场相关的信息,尽管获取信息不需要成本。最后,成本大小方面,信息获取与质量披露的成本均不能太高,而信息获取成本对制造商收益的影响会更加明显。当质量披露成本足够高或者足够低时,选择信息获取对制造商来说是有利的;披露成本处于中间阶段时,则不获取信息是有利的。