在国际上,破产法律的适用主体范围,通常包括企业以及个人,我国当前的《破产法》仅规定企业为破产主体,导致个人无法通过破产程序清偿债务,由此造成了债权人的债权长期无法得到清偿,债务人更无法从偿债程序中解脱的局面。建立我国统一的个人破产法律制度,应以我国现实存在的问题为基础,坚持问题导向,遵循法律移植的合理原则。我国个人破产法律制度既要吸收发达的立法成果,又不能盲目地采取主动。合理借鉴外国法律规定,进行法律移植是我国法治建设的重要途径。我们需要去其糟粕,学习个人破产法律制度的精华。法律制度的核心是利益平衡,个人破产法律制度也应遵循此原则。个人破产法律制度作为法律制度的一部分,对于经济发展起着重要作用,涉及社会、债务人以及债权人三方主体的现实且重要的利益,应当注意债务人与债权人利益、债务人与社会利益、债权人与社会利益的平衡问题。当前,应结合我国实践构建具有中国特色社会主义且符合国情的个人破产法律制度,充分考虑新时代中国特色法律理念结合自由财产制等其他配套制度,合理建立破产免责制度和破产权追偿制度,以实现公平、高效地保护债权人、债务人和社会的利益。本文第一章对个人破产法律制度的研究意义、研究综述、研究方法以及本文创新点进行了总结。研究的理论意义在于充实我国现有的个人破产法律研究,为建立全国统一的个人破产法律制度贡献力量。研究的实践意义在于,通过总结问题并提出对策能够更好的解决实践中的诸多问题。研究方法包括实证主义的研究方法,从我国试点地区的规定着手;比较的研究方法,结合世界其他地区的经验思考我国个人破产法律制度的制定;文献研究方法,对现有的文献进行理论研究分析。本文的创新点在于以案例为切入点,,采用文献、实证主义以及比较的研究方法讨论了构建个人破产法律制度的必要性和合理性。第二章是对个人破产法律制度的概述。通过我国个人破产第一案,引出对个人破产法律制度的思考,同时对我国当前各地区实践情况进行总结,论述了在当前经济情况下,制定全国统一的个人破产法律制度的必要性。第三章是对我国当前建立全国性个人破产法律制度存在问题的总结。即在我国《破产法》以及各试点地区规定的基础上,总结我国个人破产法律制度试行中存在的问题以及制定全国性的个人破产法律制度存在的问题。第四章总结了域外个人破产法律制度的相关经验,从比较法的层面对域外制度进行合理借鉴。第五章是对建立个人破产法律制度提出的粗浅建议。即以第三章提出的问题为基础,针对问题同时合理借鉴域外经验提出构建我国个人破产法律制度的解决对策。