企业合并会计问题一直以来都是会计理论界和实务界所共同关注的问题，同时也是争议不断的会计领域。在实务界中，目前应用于企业合并的会计方法主要有购买法、权益结合法。选择不同的合并会计处理方法会导致不同的会计结果以致不同的经济结果。美国在2001年禁止了权益结合法的使用，而国际会计准则也于2004年取消了权益结合法的使用，所以在国际上，对权益结合法的废弃已经成为主流，而我国却将权益结合法正式纳入企业准则进行规定。我国在同一控制下的企业合并保留权益结合法的原因？在我国当前的情况下应用权益结合法存在什么样的问题？同一控制下的企业合并是否适合购买法？本文先以广州冷机的例子说明同一控制下的权益结合法的会计处理存在不合理性，接着对国外和我国的合并会计准则的演变历程进行分析，通过对比分析了购买法和权益结合法在会计处理、财务结果、经济后果等方面的差异，并根据具体的案例分析对比说明选择不同的合并会计处理方法会产生不同的后果，最后通过分析目前保留权益结合法的原因和我国同一控制下的企业合并的特殊性，说明购买法是不适用于同一控制下的企业合并的，并针对同一控制下的合并在实务中存在的问题提出解决措施，最终得出我国同一控制下的企业合并采用修正的权益结合法进行会计处理的结论。笔者希望通过本文的研究分析，为我国同一控制下的企业合并会计准则的完善和发展提供有益的帮助。