国民经济迅速发展,人们更加注重维护自己各方面的权利,对诉讼这一概念也有新的认识,进而实务中出现许多新式民事法律纠纷。其中,请求确认某个权利或某种法律关系不存在的诉讼就是新型民事法律纠纷的一种,此种类型的诉讼就是消极确认之诉。它是确认之诉中的一种,与积极确认之诉相对应,该诉讼形态区别于普通的民事诉讼,普通民事诉讼提起的原因大多数为法律规定的实体法上的权利受到了侵害,但消极确认之诉不同,其维护的利益或者确认不存在的法律关系或事实在实体法上没有明确规定。消极确认之诉在司法实践中存在很多难题,其中义务人提起的消极确认之诉是否有诉的利益,进入诉讼程序之后证明责任又该依据什么标准进行分配以及在涉及到之后会有给付之诉提出的情况下能否适用强制反诉等问题是本文研究的重点。目的既能做到保障当事人诉权,彻底解决纠纷,又能减少滥诉情形发生,节约司法资源。本文以消极确认之诉为基础,主要分析两则债务人确认债务不存在案件的相关争议焦点即上文提到的三个实践难题来探讨消极确认之诉中部分理论与实践问题。一方面希望能够引起民事诉讼领域对消极确认之诉理论研究的重视,虽然理论界对消极确认之诉问题的研究相对较少,但消极确认之诉作为一种特殊的诉讼形态出现在诉讼领域,有其研究及探讨的必要性,不能单纯的认为其是另外两种诉讼类型的补充。另一方面,希望笔者对于案例的分析及观点的提出对于实务中的类似案件的处理有参考的作用,我想这是本文写作的初衷和价值所在。