2014年以来,在供给侧改革、国企改革、产业结构优化升级的背景下,我国并购市场如火如荼,较为宽松的监管环境更是促进了并购重组活动的开展。企业并购推动加剧了并购商誉的确认,导致企业账面商誉累积叠加,商誉金额在企业的财务报表中的所占比例越来越高。随着会计准则的国际趋同,2006年我国颁布了新的会计准则体系,规定对商誉的后续计量方法改为实行减值测试法,以便实现更公允地计量商誉价值,体现企业的真实绩效。然而近年来资本市场频现巨额商誉的计提案例,巨额商誉减值成了上市公司的业绩黑洞,损害了投资者的利益,使得学者对现行商誉处理是否能够有效公允地反映商誉实质,为外部信息使用者提供有效的会计信息产生疑虑,引发了广泛的探讨。基于上述背景,本文聚焦合并商誉的整个形成和后续处理过程,通过案例分析合并商誉的初始确认、后续确认和会计信息的披露情况,探究更合理且行之有效的商誉后续计量方法、初始确认规范方式以及更加完备的信息披露准则。本文在前人研究的基础之上,采用案例研究、对比分析以及文献归纳的方法,梳理了商誉相关准则规定,结合信息不对称等理论展开研究。首先,对我国A股上市公司商誉总金额以及商誉减值损失计提、披露情况等进行概括分析,找寻其中的共性问题。其次,以银禧科技为例,通过对其商誉处理全过程的梳理,发现其初始确认、后续计量和信息披露中存在的问题,包括合并商誉初始确认金额不合理、减值计提忽视迹象、减值过程不规范、减值结果影响大以及信息披露不充分和不及时等问题。进一步地,深入挖掘了问题产生的背后原因。最后,重点通过引入系统摊销法对我国商誉后续计量法进行改进等对现今合并商誉会计提出一系列政策建议,为我国商誉准则的改进与完善提出参考意见。