视觉工作记忆是认知研究领域的一个热点，生活当中许多认知能力都涉及到视觉工作记忆，但关于视觉工作记忆的存储机制依然存在分歧。客体理论认为视觉工作记忆的存储单位是客体，人类能够把多个特征整合成一个客体记忆，而且不管记忆同一维度还是不同维度特征组成的物体，客体整合现象都存在。然而同一维度特征可以整合成客体记忆的结果只有少数研究证实，大量研究发现被试不能把同一维度特征整合成一个客体记忆，物体包含的特征数也限制视觉工作记忆的容量，这形成了弱客体理论的基本观点。因此同一维度特征是否可以整合成客体记忆是客体理论和弱客体理论争议的一个关键点。本研究采用颜色作为记忆材料，进一步解决客体理论和弱客体理论之间的争议，并为弱客体理论提供更多的实验支持。　　实验1主要探究实验范式对同一维度特征整合的影响。以往研究都是采用颜色的变化觉察范式探测同维度特征整合问题，变化觉察范式通过比较被试在双特征任务和单特征任务下的正确率来推测被试记忆机制，然而它的探测阶段一般只有一个特征发生改变，这样增大了被试采取独立特征记忆的可能性。而回忆报告范式要求被试回忆项目的所有特征，增大了被试采取整合客体记忆的可能性。因此在实验1中采用了一种较新的研究范式—回忆报告范式，结果发现即使改变了实验范式，同一维度的特征也很难整合成一个客体记忆，说明之前没有发现同一维度特征可以整合为客体的结果不是实验范式导致的。实验2主要探究的是实验材料对特征整合的影响。通过分析以往研究发现，同一维度特征无法整合为客体的结果可能是整合线索有效性低导致的，因为前人研究都采用无意义物体作为实验材料，对被试来说整合不同颜色信息的线索较弱；而当有意义物体根据现实世界的规律呈现时，视觉工作记忆中的客体更能有效的存储。我们在实验2中比较了特征在无意义物体上呈现和有意义物体上呈现。结果发现，特征在无意义材料和有意义材料上呈现，都没有发现特征可以整合为客体，说明即使提供了较强的整合线索（两个颜色在有意义物体上），对于同一维度特征组成的物体，被试也很难将其整合成一个客体记忆。前两个实验发现无论改变实验范式，还是采用特征整合线索更有效的刺激材料，同一维度特征都无法整合成客体记忆，进一步支持了弱客体理论。然而，弱客体理论研究者认为不同维度特征可以整合，但是仍然存在特征绑定关系记忆是否需要注意资源的争论。一种观点认为绑定关系的记忆需要注意维持，因此绑定关系的记忆会占用到特征记忆的资源；另一种观点认为绑定是自动发生的，不需要注意的维持。我们在实验3中比较了单特征记忆条件和绑定关系记忆条件的CDA波幅值，结果发现两者之间没有差别，支持了绑定是自动发生的理论。　　总之，当前的三个研究支持了弱客体理论的普遍性，也进一步支持了弱客体理论中特征绑定关系的记忆是自动发生的假设。