本文以神华宝日希勒矿区及周边草地为研究对象,在生态学调查的基础上,分析各研究区不同健康因子的变化情况;建立针对草地健康的指标体系,采用专家打分法,结合草地健康状况评价指标的评分标准,对各项测定的指标结果进行分级,利用属性指数的计算公式,获取各属性指数,根据属性指数,综合评定草地健康状况。研究结果如下:(1)对研究区物种多样性分析得出,天然草地受外界影响,物种数、多样性指数、稳定性均低于对照区;排土场物种数与对照区相差不大,样方内物种分布均匀,但该研究区单位面积内个体数较多。对距离采矿区不同梯度上天然草地不同样带多样性指数分析得出,天然草地受放牧影响较大,受煤炭开采影响较小。对研究区物种相似性分析得出,排土场与对照区相似性大于天然草地,排土场的恢复效果更接近对照区。(2)对土壤矿质养分对比得出,天然草地全氮、有效磷均低于对照区,且全氮显著低于对照区,但受放牧影响,速效氮高于对照区;排土场全氮、有效磷、速效氮均低于对照区,表明该研究区与对照区原生植被相比有一定差距,正处于恢复演替阶段;天然草地全氮、速效氮均显著大于排土场,有效磷无显著差异。对土壤容重、含水量、有机质对比得出,天然草地有机质显著低于对照区,但土壤容重、含水量对比不明显;排土场容重显著高于对照区,有机质显著低于对照区,但含水量无显著差异;天然草地与排土场相比,容重、含水量、有机质均有显著差异,其中容重和含水量显著低于排土场,有机质显著高于排土场。同土层不同研究区含水量、有机质和容重分析得出,含水量排土场>对照区>天然草地,容重排土场>天然草地>对照区,有机质含量对照区>天然草地>排土场。不同土层含水量、有机质和容重对比得出,天然草地不同土层含水量、有机质和容重差异不显著;排土场不同土层含水量、有机质和容重差异显著,除含水量外,上层土壤指标含量均显著大于下层土壤指标含量。(3)对研究区土壤侵蚀指标测定得出,水流痕迹、细沟、凋落物移动及风蚀值均为0。(4)对研究区进行草地健康评价得出,天然草地评价区草地健康综合评价结果为3.705,草地健康状况属于好,排土场评价区草地健康综合评价结果为4.1498,草地健康状况属于好。表明天然草地受放牧影响,但在草地利用上比较合理;排土场人工恢复效果较好。