随着人民经济生活水平的不断提高,我国近年来的毒品犯罪呈现日益上升的势头,尤其是作为毒品供应源头的上游犯罪——贩毒犯罪案件的数量更是不断增加。鉴于如此严峻的贩毒形势,如何严厉、准确、有效打击贩卖毒品行为已经成为我国司法实践部门的一大重要课题。但是,在具体的实务操作当中,却存在着许多关于贩卖毒品罪在理解与适用上的疑难问题。其中的一大争议焦点就是关于贩卖毒品罪中的贩卖毒品行为是否应当具有牟利之目的。笔者将在本文中,遵循提出问题—分析问题—解决问题的逻辑顺序,用四个章节的篇幅对该论题,即贩卖毒品行为的牟利目的进行具体的分析与探讨,以期对该罪的理论研究与司法实践有所裨益。本文除却导言的部分,可以分为四个章节。第一章,通过代购行为的定性分析提出问题。第二章节,对该问题进行理论上的分析,并揭示出争议的实质。第三章,具体分析与论证争议的实质,最终得出正确的解释方法与步骤。第四章,在第三章的基础上,对该问题进行正确的解释学论证。第一章,问题的引出——代购毒品的行为定性分析。该章节分为两大部分,第一部分是对代购毒品行为的基本概述;第二部分是对代购毒品行为的定性分析,并由此引出贩卖行为是否应当具有牟利目的的论证命题。在本章的第一部分中,笔者不仅阐释了代购毒品行为的内涵,与居间介绍买卖毒品之间的区别,还对代购毒品行为进行了类型化的分析,并通过图表的方式予以表示。在第二部分中,笔者首先对代购毒品行为定性的刑事法规概况进行了简单的铺垫,以备后文所用。其次,对类型化的代购毒品行为分别进行具体的定性分析,得出结论——实践中真正存在定性争议,且无明文法律可以遵循的代购行为只有一种,且该定性的实质就是在于贩卖行为是否应当具有牟利之目的,即本论文的命题。第二章,贩卖毒品行为是否具有牟利目的之理论论争。笔者在本章中首先对我国牟利目的“三阶段式”的刑事研究概况进行了简单的介绍。其次,具体阐述了牟利目的争论中的肯定说、否定说以及折衷说的观点。最后,通过肯定说、否定说以及折衷说理由的比较与分析,揭示出争议的实质——“三个是否适当”,即如何选择、协调和正确运用文理解释、体系解释以及扩张解释这三种解释方法。第三章,刑法解释方法的运用评析。在本章中,笔者对文理解释、体系解释以及扩张解释进行了逐一的概念与功能之阐释,并都得出了相应的具体运用步骤与方法。文理解释处于优先适用的地位,在具体运用时应当遵循分类处理的原则,对不同的语词进行不同的解释。笔者以图表示了不同语词应当适用的具体标准。体系解释是补充性的解释方法,科学运用体系解释不仅应当符合一定的条件,还应遵循同一律、排他律、只含同类律以及先近后远,先部分再整体,先同类再相反的原则与方法。适当运用扩张解释可以避免成文法的滞后性,但应把握好它与扩张解释之间的界限标准。第四章,牟利目的的解释学论证。在本章中,笔者首先根据第三章中的语词适用标准,对牟利目的进行了两次的文理解释,得出了贩卖行为应当具有牟利目的的结论。其次,根据体系解释的步骤,对贩卖毒品罪的上下文脉络关系,与所在章节之间的脉络关系以及相似、同类罪名之间的脉络关系进行了具体的体系解释论证,得出结论与文理解释之结论相互印证。最后,对牟利目的的进行了扩张解释的论证,其中包括了扩张解释必要性与正确性两部分内容的评析。