氧化沟工艺作为活性污泥法的一种改型，因其构筑物简单、耐冲击负荷能力强、基建投资少、运行费用低和处理效果稳定等优点，普遍被各大污水处理厂作为主选工艺之一。因此，对氧化沟工艺设计方法的优化选择研究及各种类型氧化沟工艺适用性的研究，具有一定的理论意义和实用价值。通过综合分析国内常用的氧化沟工艺设计方法，以常用的四种动力学计算法进行对比分析，并且以国内12座氧化沟调研数据作为依据进行核算对比，结果表明《氧化沟活性污泥法污水处理工程技术规范》推荐方法所得设计值与实际值差值最小，适用范围更广，该方法设计氧化沟工艺与实际运行工况最为吻合。因此，本文推荐《氧化沟活性污泥法污水处理工程技术规范》设计方法作为我国氧化沟工艺最佳设计方法。在此方法中，污泥产率系数的合理选择是关键，对于该值的选取建议在采用德国ATV计算公式的基础上，结合我国的实际情况乘上一个修正系数0.9即可。通过对Orbal、T型、DE型、Carrousel、微曝氧化沟进行工艺设计，从总投资、总能耗、运行费用、占地面积四个量化指标进行对比分析，得出不同类型氧化沟的适用特点：总能耗方面，Orbal＜T型＜DE型＜微曝＜Carrousel。Orbal与T型、DE型、微曝、Carrousel氧化沟相比较，能耗节约百分比分别为0.3%~3%、6%~8%、7%~10%和9%~14%。运行费用方面，Orbal＜T型＜DE型＜微曝＜Carrousel。Orbal与T型、DE型、微曝、Carrousel氧化沟相比较，运行费用分别节省了1.3%~1.8%、2.3%~4.8%、3%~6.2%和5%~9%。总投资方面，T型＜Orbal＜DE型＜Carrousel＜微曝。T型与Orbal、DE型、Carrousel、微曝氧化沟相比较，总投资分别节省了0.2%~1.3%、1%~4%、4%~6.6%和6.9%~10.7%。占地面积方面，微曝＜Carrousel＜Orbal＜T型＜DE型。微曝氧化沟与Carrousel、Orbal、T型、DE型氧化沟相比较，占地面积分别节约了5%~8.8%、10%~23%、12%~37%和20%~43%。