随着信息时代的迅猛发展,我们迎来了5G时代,在高度信息化的社会生活中,数字化、虚拟化的事物逐渐走入人们的生活,带来了高度的便利,人们在数字环境下找到了很多传统消费的替代方式,在文化消费中书籍、音乐、影视以及游戏软件等作品的获取途径上,版权服务商在随着计算机技术以及互联网的发展逐步开展并丰富了在线的传播方式,消费者通过互联网阅读电子书、欣赏数字音乐电影、下载电子软件。消费者免去了线下购买的劳累,服务商也节省了实体印刷、刻录的成本,没有了实物载体的存在,在传统版权领域适用的“首次销售原则”在数字环境下能否继续发挥作用成了一个棘手的问题。在传统版权领域,首次销售原则是为了保护消费者对购买作品载体的物权,一定限度内限制版权人的权利。在数字环境下,由于不存在实物载体,以及数字文件复制件制作的便利,如果承认首次销售原则的适用,就会对版权人的一级市场造成损害,也可能造成盗版泛滥的情况,如果不承认该原则的适用,消费者一方的的财产性权利就受到了不平衡的限制。能否在数字环境下适用传统版权领域的首次销售原则,在实践中主要的阻碍是复制件和原文件具有相同品质的特性,以及复制行为的不受控制性。美国和欧洲的案例无论依据如何,其判例结果内核仍是遵循“认可可控的转售行为,不支持没有保障的转售行为。”在理论层面,争议在于数字环境下是否存在发行行为?数字作品的传播是否属于“买卖”还是“授权+许可”的模式?尽管我国仅规定了“信息网络传播权”,但并不妨碍数字环境下存在发行行为和发行权的实质,“信息网络传播权”的设立是为了确认在数字环境下的包括数字作品的发行在内的所有信息发布行为。尽管众多数字作品服务商在以多种方式向公众提供数字作品时,都通过用户使用协议等单方文件向用户表明,版权服务商提供数字作品,用户使用作品是一种“授权+许可”的行为。但其并不都符合“授权+许可”的实质。一部分情况下,消费者无论从表象还是承担的义务实质都是买卖关系的特征。因此在法律关系上也应当承认并且保证消费者作为买卖关系一方的权益。无论是理论层面还是法律实践中,都证明了在数字版权中适用首次销售原则的可行性,在实际操作上目前有部分作品可以通过转售账号绑定下的数字作品保证复制件的可控的权属流转。也就是说尽管承认首次销售原则在数字版权中的适用,但是目前并不是所有的数字作品都能达到可控转售的技术要求,需要日后技术的跟进支持。在数字版权中有限度地适用首次销售原则是目前情况下的理想状态。