刑法学理论上关于因果关系的认定一直是一个较为困难且复杂的问题,司法实务中也尚未存在准确的判断标准或者定论,加之现实生活中各种原因与结果出现的情形千奇百怪,对于现实中所发生的案例,在个案中出现的先行行为与危害结果之间的关联性一直以来都难以得到准确定性和有效把握。本文针对刑法理论中因果关系的认定上的相关内容做出一定的研究,从最高人民法院刑事审判庭的一个真实案例出发,结合针对本案例中有关刑法因果关系的认定这一争议的角度,通过对刑法学界中有关刑法因果关系理论的综合与研究,梳理各家在因果关系问题上的诸多理论及看法,集中对条件说与客观归责论进行一定程度地深入探讨,同时结合我国传统刑法理论中的必然因果关系学说与偶然因果关系学说,紧扣我国的司法习惯展开论述,最后对特殊介入因素出现情形下刑法因果关系的认定的问题,理清一套实务中可作为办案参考的思维套路,从三个介入因素的类别即被害人本人的行为、第三人的行为及特殊的外部因素分别进行探讨,并通过自己的思考引申因果关系判断过程中可循之规律,进而回到对本案的具体分析上。以求通过本文对实务司法实践起到一定的理论思维上的支持。