论文部分内容阅读
【目的】通过免疫组化的方法检测前列腺癌组织中EPOR的表达，分析前列腺癌EPOR的表达与MVD的关系，以探讨前列腺癌EPOR的表达与肿瘤血管生成之间的关系及临床意义。【方法】1．通过免疫组化的方法检测EPOR在52例前列腺癌组织及52例良性前列腺增生组织中的表达情况，并通过统计方法分析前列腺癌组织中EPOR的表达与前列腺增生组织中EPOR表达的差异及其与各种临床病理因素之间的关系。2．对前列腺癌组织及良性前列腺增生组织的血管进行CD34相关抗原的免疫组化染色，计算单位组织的微血管密度MVD值，分析前列腺癌EPOR的表达与MVD的关系，以探讨前列腺癌EPOR的表达与肿瘤血管生成之间的关系及其临床意义。【结果】1．前列腺癌组织EPOR表达评分为4.692±1.842，前列腺增生组织EPOR表达评分为2.289±1.242，两者之间比较差异有统计学意义(P=0.001)；Ⅲ+Ⅳ期前列腺癌EPOR表达5.92±1.262明显高于Ⅰ+Ⅱ期前列腺癌EPOR表达3.46±1.476，两者之间比较差异有统计学意义(P=0.021)；而EPOR的表达在不同年龄段分组、不同T-PSA水平段分组、不同的f/tPSA比值分段分组及不同Gleason评分段分组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2．前列腺癌组织MVD值为38.80±6.207，前列腺增生组织MVD值为34.96±3.156，两者之间比较差异有统计学意义(P=0.003)；Ⅲ+Ⅳ期前列腺癌的MVD值43.65±4.613明显高于Ⅰ+Ⅱ期MVD值33.96±2.630，两者之间比较差异有统计学意义(P=0.006)，MVD值在不同年龄段分组、不同T-PSA水平段分组、不同的f/tPSA比值分段分组及不同Gleason评分段分组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。3．前列腺癌Ⅲ+Ⅳ期组MVD值43.65±4.613,高于前列腺癌Ⅰ+Ⅱ期MVD值33.96±2.630，两者之间比较差异有统计学意义(P=0.006)，对前列腺癌EPOR表达评分与MVD之间进行相关性分析，提示两者之间的相关性有统计学意义(r=0.473,P=0.000)。【结论】1．EPOR在前列腺癌中高表达，在良性前列腺增生中低表达，EPOR在前列腺癌组织中的表达与肿瘤的临床分期有关。2．前列腺癌的MVD值明显高于前列腺增生，且前列腺癌的MVD值与肿瘤的临床分期有关。3．前列腺癌的EPOR表达与MVD存在正相关性，EPOR与肿瘤的血管生成有密切关系。