目的:在复杂的社会之中,拒绝性信息随处可见,每个人在面对拒绝性信息时的态度以及行为都不相同。随着高自尊异质性假说的提出,并不是所有高自尊个体的心理感应状态都是良好的,根据以往的研究,异质性高自尊对外在环境信息过度过敏,更容易受到环境中消极消息的影响。相倚性高自尊作为异质性高自尊的一种,不同于真正的高自尊,其自尊状态依赖于外界因素的影响和制约,这部分群体对社会性信息的进行加工时更加关注他人对自我的评价。相倚性高自尊个体更害怕被他人或群体所拒绝,被拒绝后甚至会产生攻击性等负面行为,但相倚性高自尊与真正的高自尊个体在面对拒绝性信息时表现差异的原因究竟是什么呢,目前的研究还较少关注。因此本文拟探讨相倚性高自尊个体和真正的高自尊个体在面对被拒绝体验时的注意特征差异,并依据本文结果提出相应的心理咨询或干预建议,从而改善相倚性高自尊对负面信息的认知加工能力。方法:本文通过Rosenberg自尊量表和相倚性自尊量表筛选出相倚性高自尊个体以及真正的高自尊个体,在研究一中通过独立样本t检验对人际拒绝敏感性量表和预期拒绝敏感性量表来分析两者的拒绝敏感性差异,在研究二中通过负启动任务范式,采用2(被试类型:相倚性高自尊与真正的高自尊)×3(图片类型:拒绝性、中性、接受性)×2(实验条件:负启动条件与控制条件)三因素混合设计,结合ERP技术来进一步分析两者之间对拒绝性信息的认知加工差异。结果:(1)相倚性高自尊个体在人际敏感性量表(t=3.80,p<0.001)和预期拒绝敏感性量表得分(t=4.45,p<0.001)及对拒绝的焦虑维度得分(t=3.99,p<0.001)上显著高于真正的高自尊个体,而在对接纳的预期维度上得分显著低于真正的高自尊个体(t=-2.46,p<0.05)。(2)通过对负启动任务的探测阶段反应时重复方差分析得出,面孔类型主效应显著,F(2,39)=12.20,p<0.001,偏η~2=0.39;实验条件主效应显著,F(1,40)=72.45,p<0.001,偏η~2=0.64;实验条件×自尊类型交互作用显著,F(1,40)=8.28,p=0.01,偏η~2=0.17;自尊类型×图片类型×实验条件交互作用显著,F(2,39)=3.69,p=0.03,偏η~2=0.16。事后检验显示两组高自尊个体在负启动任务中都存在对接受性面孔图片(902.94±26.68ms)和拒绝性面孔图片(904.19±24.38ms)的反应时要显著小于中性面孔图片(994.78±30.93ms,p<0.01);从负启动量上得出,自尊类型主效应显著,F(1,40)=8.28,p=0.01,偏η~2=0.17;自尊类型×图片类型交互效应显著,F(2,39)=3.69,p=0.03,偏η~2=0.16。相倚性高自尊个体在拒绝性面孔负启动量要显著小于真正的高自尊个体(54.78±13.75ms vs.110.71±13.75ms,p<0.01)。(3)通过脑电波形图发现,两组被试在负启动任务中诱发出明显的N1、P2和LPC成分,在N1波幅上自尊类型×图片类型×左右脑区交互作用显著,F(4,27)=3.88,p=0.01,偏η~2=0.37;在P2潜伏期上自尊类型×图片类型×实验条件交互作用显著,F(2,29)=3.54,p=0.04,偏η~2=0.20。在晚期注意加工阶段(400-700ms)LPC成分接受性面孔条件下,相倚性高自尊在负启动条件下和控制条件下的差异波要显著大于真正的高自尊(-1.73±0.73μV vs.0.48±0.65μV,p<0.01)。结论:(1)相倚性高自尊个体比真正的高自尊个体对拒绝敏感性要大,更加害怕被拒绝,同时觉得被接纳的可能性低。(2)相倚性高自尊个体存在对拒绝性信息抑制能力不足,且相倚性高自尊个体对拒绝性信息分配了更多的注意资源,对接受性信息分配的注意资源要少,而额叶在这里起到重要作用。