证明妨碍是指妨碍行为人通过实施妨碍证明责任人举证证明的行为,从而使证明责任人承担举证不能所带来的法律风险。证明妨碍不利于发现案件真实,剥夺当事人双方平等接近、利用诉讼资料的机会,同时也损害了司法裁判的秩序。因此各个国家都希望能够通过法律以消除证明妨碍带来的不利影响,从而还原案件事实,实现个案公平正义。但是证明妨碍的构成要件、法律效果、妨碍人权利救济等方面,理论界依然没有形成统意见。本文从证明妨碍制度的理论分析出发,剖析我国民事诉讼证明妨碍制度存在的问题,对域外代表性国家和我国台湾地区的证明妨碍制度进行比较与借鉴,最终致力于完善我国证明妨碍制度。本文正文部分将从以下四个章节进行论述:第一章是民事诉讼证明妨碍制度的理论分析。本章从证明妨碍制度的法律内涵入手,分析证明妨碍制度内涵的不同学说,厘清证明妨碍制度的法律内涵,进而通过辨析证明妨碍与举证责任,更清晰定位证明妨碍制度;其次在分析证明妨碍符合何种要件得以成立之前必须先行讨论为何设置证明妨碍制度,从源头上对该制度作出分析;最后,对证明妨碍行为进行要件化分析。第二章对我国民事诉讼证明妨碍制度问题进行剖析。本章以证明妨碍制度立法及司法实务为依据,分析证明妨碍制度存在三个突出问题,即证明妨碍构成要件不明确、法律效果单一、妨碍行为人的权利救济的立法缺失。第三章是民事诉讼证明妨碍制度的比较法考察。在问题的基础上,向代表国家(地区)汲取立法经验。代表国家(地区)明确的证明妨碍构成要件、多元化法律效果、明确妨碍行为排除的事由及赋予妨碍人相关程序性权利等制度优势,是我国未来完善证明妨碍制度的方向。第四章是对我国民事诉讼证明妨碍制度的完善。通过对证明妨碍制度理论分析与比较借鉴,结合我国现阶段该制度所存在的问题,为完善我国民事诉讼证明妨碍制度提出建议,明确构成要件:扩大主体范围、增加过失型证明妨碍、明确客体范围、完善客观要件;借鉴多元化制裁模式,丰富证明妨碍行为的规制方式,结合我国实际情况综合选择证明妨碍的法律效果;增设对妨碍行为人的程序救济机制。笔者希望可以通过完善我国民事诉讼证明妨碍制度,更好地指导司法实践。同时笔者认为任何制度的完善都是一项系统工程,只有通过不断地付诸实践,在长期实践中积累经验,才能不断推动理论向前发展。