经济增长是近年来备受社会关注的问题，学者们也曾提出了很多解释经济增长的相关理论。内生经济增长理论产生于20世纪80年代，是近年来比较流行的解释经济增长的理论。本文概述了三个主要经济增长理论，并着重介绍了内生经济增长理论和其优越性以及三个主要的内生经济增长模型。经济增长问题是学者们研究的主要问题，一般通过相关分析法、回归分析法、因子分析法（探索性因子分析）等，本文主要运用结构方程模型分析中国经济的增长问题。文章对这几种分析经济增长的方法进行了描述和对比，从而可以获知运用结构方程模型分析中国经济增长的优越性。文章搜集了我国30个地区1997-2011年共450组经济数据。首先，运用其中225组数据通过探索性因子分析法找到了影响经济的主要因子，从而为结构方程模型的构建建立理论基础。然后运用结构方程对其余225组数据建立模型，进行验证性因子分析和路径分析，分析内生经济增长模型在中国的适用性并探究中国经济增长的源泉问题。本文将探索性因子分析与结构方程模型（包含验证性因子分析）相结合，使分析更可靠，结论更可信也更准确。一般学者对经济增长的研究往往选取个别指标作为自变量直接解释因变量-经济增长率或经济增长量。但是经济中备受关注的经济增长因素如人力资本、物质资本、技术水平等要素都是没有现成指标可以衡量的，也难以用一个或几个指标代替。本文则把经济增长、物质资本、人力资本、技术水平作为潜变量，每个变量用多个观测变量来测度，引入包含测量方程和结构方程组成的结构方程模型，通过构建结构方程模型，对内生经济增长在中国的适用性进行了验证。结构方程和内生经济增长模型的结合使用具有重要的理论和实践意义，无论是在结构方程的运用领域还是经济增长的研究领域都是一个创新之举。通过构建结构方程模型，得出了几个主要结论：（1）技术水平、物质资本和人力资本之间都具有较高的相关关系，这个结论说明了物质资本的提高和人力资本的提高都会使技术水平不断提高，即技术内生化。他们之间相互的正影响也说明了内生经济增长模型在中国的适用性。（2）物质资本、人力资本和技术水平都对中国97年来的经济增长有重要贡献。但物质资本对经济增长的贡献率最高，其次是人力资本，技术水平对我国经济增长的贡献率还相对较小。中国经济最大的推动力是物质资本和人力资本而非技术水平，这跟内生经济增长理论第一阶段的思想相吻合。（3）第一产业产值、第二产业产值、第三产业产值对经济增长的测度效力不同，从大到小依次是：第三产业产值、第二产业产值、第一产业产值。其中，第三产业产值和第二产业产值测度效力相差很少，与第一产业产值测度效力相差较大，这也说明了我国目前的产业情况：我国经济已经摆脱了传统的农业经济，进入工业经济时代，实现了配第-克拉克经济结构将由“一、二、三”向“三、二、一”的转变。