在目前的理论以及司法实践中,对产品发明、实用新型以及外观设计的判断比较成熟,司法者在居中裁判时也一般不会存在困扰,但是对于方法发明,由于其随着时间的推进分为一定的步骤,其侵权证据较难取得,且其涉及的专业问题较为复杂,因此在方法专利侵权判定方面,存在较大的困难,为此,本文拟在前人研究的基础上对方法专利的侵权判定进行较为系统的研究,探讨了方法专利侵权判定的多种原则和方法,并结合一些具体的案例进行论述,最后给出现实判定中的一些建议。基于上述研究思路,将本文分为五个章节进行论述:第一章首先阐述了方法专利的定义和保护客体,明确了本文将要研究的方法专利的定义,并论述其特点,为后文的论述开篇布局。第二章论述了方法专利保护范围的确定,主要通过方法专利的权利要求书、对权利要求书的解释进行确定,并讨论了能够适用延伸保护的方法专利的类型、延伸保护的范围以及对其进行延伸保护的限制——“本性损害检验法”。第三章通过论述方法专利侵权判定的方法——技术特征的比对,结合全面覆盖原则、等同原则来论述方法专利的相同侵权和等同侵权,并结合相关案例对方法专利侵权实践中常见的等同侵权进行具体论述。第四章论述对适用等同原则的限制,主要分为公知技术抗辩原则、禁止反悔原则以及捐献原则,并结合相关案例进行分析;且借鉴国外的成功经验,如“弹性排除规则”限制“禁止反悔原则”的适用,“可预见原则”限制“捐献原则”的适用,为方法专利的侵权判定构建了一个比较完整的判定规则。第五章论述我国方法专利侵权判定实践的现实情况,并针对这些现实情况,借鉴美国的成功经验提出完善建议。