自改革开放之后,中国经济迅猛发展,现在中国对世界经济增长的贡献率超过了30%,然而中国经济的高速增长是以资源的过度消耗、环境的污染为代价的。经过这四十年经济改革的洗礼,中国已进入工业化后期,但能源消耗却仍然是世界最多的,与发达国家相比,中国的能源开发和利用效率仍然处在比较低的水平上。中国的产业尤其是工业,长期以来,都是以高消耗、高排放、高污染、高投入的方式进行生产,单纯地追求经济增长的速度,忽视了对环境的保护,导致大量的资源消耗,带来了严重的环境污染,给中国的生态环境系统造成了严重的破坏。产业集聚促进了经济发展,但是产业集聚也带来了给很多生态问题,现在,中国经济快速发展中最突出的问题是生态环境,在经济快速发展的同时,因此,环境问题得到了越来越多的关注。生态效率强调经济价值与环境效益的统一,可以综合反映经济、资源和环境的协调发展水平。本文采用中国30省市2002-2015年的数据,综合考察经济、环境和资源三个方面,选用超效率DEA模型计算各省市历年的生态效率值,再测算各省市年均生态效率的Malmquist指数,和2002-2015年每年的生态效率的Malmquist指数,采用横向对比和纵向对比的分析法,从其三个分解部分(技术进步、纯技术效率和规模效率)进行分析。结果表明,中国生态效率在各省市间存在差异,区域生态效率整体呈现“东高西低,逐渐收敛”的状态。鉴于此,本文在较为详细梳理产业集聚与生态效率相关文献的基础上,基于专业化生产与多样化生产,对产业集聚影响生态效率进行理论分析。然后从生态环境的整体性出发,考察不同行业属性的产业集聚对生态效率的影响,再从产业集聚的两种来源,即专业化生产与多样化生产,来分行业考察它们对生态效率影响的差异。制造业专业化可以显著地提升生态效率,效果大于多样化生产。在进行直接效应和间接效应分析时,发现制造业的专业化与多样化一样都能够显著地促进本地生态效率的提升,但对邻近地区生态环境的改善效果则不明显。生产性服务业的专业化和多样化对生态效率的促进作用都不明显,生产性服务业专业化只能改善本地区生态环境,而多样化既不能提升本地生态效率,也不能改善邻近地区的生态效率。