占有制度是人类理性的象征，占有也是刑法中财产犯罪理论的一个重要基础概念，对它的不同理解直接决定着很多疑难案件的定性；由于各个部门法中都有占有的身影，但又分别代表着不同的含义，所以想真正全面阐述刑法中的占有问题，就必须通过比较的方法来寻找共通、厘清不同。　　 本文首先从历史的角度出发，认为占有的本质既可以是事实，也可以是权利，二者只是观察视角的不同；然后比较了占有在民法中和刑法中的内涵，认为刑法中的占有更注重事实上的控制状态，并不强调占有原因是否合法，与民法中的占有具有不同的含义；接下来论述了刑法中几种具体的情形下应当如何认定占有的归属，包括存在上下主从关系的占有、共同占有、对包装物的占有、对死者财产的占有、对不动产的占有、遗忘物与刑法占有、债权与刑法占有等，其中债权与刑法占有是重点，作者认为对一般债权凭证、存款介质的占有并不等于对财产本身的占有，对网络虚拟财产的占有也同样是一种债权意义的占有；最后，借鉴民法的相关理论，文章探讨了当占有和所有权发生冲突时的情形，提出了占有应当获得刑法保护，但所有权通常优先于占有，对侵犯占有的刑事制裁也应尽量避免使用刑罚等观点。　　 在论文的最后，作者结合中国的语境从相反的立场出发，提出了在权大于法的环境下，用刑法保护占有可能会引发的一些负面效应。不过，在表达隐忧的同时，本文依然对刑法保护占有持积极主张的态度，作者相信：法治的进步从来都是踩着荆棘在不断的探索和斗争中获得前行的。