一、研究背景与目的20世纪末人类社会最具深远意义的走向之一，是经济全球化时代的到来。经济全球化到底会给世界、给人类社会、给每个国家甚至每个人带来什么，目前还难以准确回答，但其影响将会非常深远则几乎是人人认可的。经济全球化的发展逐渐暴露出了国际政治经济旧秩序的不适应性，迫使人们反思现存国际政治经济“游戏规则”的公正性与合理性。越来越多的有识之士正在形成一个共识：经济全球化不是“全球一元化”，也不是全球“美国化”或“西方化”，更不是发展中国家的“边缘化”，因此，发达国家和发展中国家应当共同推动国际秩序的调整和改革。国际社会关于建立国际新秩序的见解众多。邓小平关于建立世界政治经济新秩序的战略构想，充分反映了当今世界人民的共同愿望和时代的潮流，为建立公正合理的国际政治经济新秩序作出了重大贡献。本篇论文的写作目的正在于将经济全球化与邓小平建立国际政治经济新秩序的理论统一起来，探寻经济全球化的发展对建立国际新秩序的积极作用，以及经济全球化在怎样的国际秩序下才能健康发展。二、主要内容和观点经济生活国际化在20世纪80年代末90年代初发展到了一个新的更高阶段，即经济全球化阶段。经济全球化时代的到来，有三个基础性条件：一是全球的信息网络化；二是全球向市场经济的变革；三是长期冷战对峙的结束。经济全球化的直接表现在于跨国公司主导下的生产、贸易、投资、金融的全球化，以及国际经济运行规则的日趋统一等。经济全球化在带给当今世界积极变化的同时，又不可避免地产生<WP=3>了一系列矛盾，如：发展中国家事实上的不平等地位，贫富两极分化，经济增长忽视社会进步，环境恶化，少数西方国家欲借助经济全球化使西方价值观和政治经济霸权全球化等。矛盾的产生并不说明经济全球化错了，而是说明以美国为首的西方发达资本主义国家所主导的现存的国际政治经济旧秩序阻碍了经济全球化的健康发展。国际旧秩序是近代以来，伴随资本主义的对外扩张而逐渐形成的。它是少数帝国主义、殖民主义国家在全世界推行霸权主义、强权政治，以掠夺、控制弱小国家和民族为宗旨，形成的不合理、不平等的国际政治经济运行机制和状态。国际政治旧秩序的实质是维护西方大国的霸权地位，国际经济旧秩序的实质是维护垄断资本的国际剥削。经济全球化时代的到来，必然要求建立与之相适应的国际新秩序。应对这一客观要求，世界上不同类型的国家纷纷提出各自的主张。作为国际旧秩序的受害者，发展中国家最先在世界上提出建立国际新秩序的主张。其主要内容是：（1）建立公正合理的国际经济新秩序，改变发展中国家的贫穷落后状态；（2）反对霸权主义；（3）反对外来干涉；（4）联合国应该在国际新秩序的建设中发挥更大作用，并增强发展中国家在联合国中的发言权。长期以来，西方国家对发展中国家提出的建立国际政治经济新秩序主张缺乏热情。20世纪80年代末90年代初，以雅尔塔体制解体和经济全球化时代到来为契机，美、日、欧也发表了自己的“国际新秩序”主张。美、日、欧虽然存在争夺建立“国际新秩序”主导权的分歧，但在实质内容上是一致的，那就是要建立一个以西方大国利益为基础的，由西方大国领导的，以确立西方政治经济模式、意识形态和价值观为目标的“国际新秩序”。这实际上是国际旧秩序的修改版。它理所当然地遭到了广大发展中国家的抵制。根据邓小平关于建立国际新秩序的思想，中国政府提出了建立和平稳定、公正合理的国际新秩序的主张。中国政府认为，未来的国际新秩序应符合联合国宪章的宗旨和原则，也应符合为国际社会普遍接受和行之有效的原则。中国政府主张：（1）应以互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则为基<WP=4>础建立国际新秩序；（2）国际新秩序应包括国际政治新秩序和国际经济新秩序两个方面；（3）在建立国际新秩序的过程中，应充分发挥联合国的核心作用。中国的主张，符合世界各国人民的根本利益，有利于世界的和平、稳定和发展，反映了广大发展中国家的基本要求和主张，所以，得到了广泛的支持、赞同和理解。经济全球化的发展将促进和平稳定、公正合理的国际新秩序的建立。这主要体现在：（1）经济全球化的发展，把全世界联结为不可分割的统一体，使国际合作开始成为国际关系的主旋律；（2）经济全球化的发展促进了世界经济政治格局多极化趋势的发展，多极化将制约霸权主义和强权政治，从而促进国际关系民主化；（3）经济全球化进程的推动和不断发展，需要所有国家的共同参与，而导致所有国家共同参与的根本动力，在于经济全球化能够促进它们的共同发展和经济全球化带来的利益能够被所有国家共同分享。因此，经济全球化有利于形成符合国际新秩序要求的“共同发展”和“利益共享”的新型价值取向，从而抛弃反映国际旧秩序特征的“胜者全得”、“赢家通吃”价值取向；（4）经济全球化条件下，“发展是最大的安全”观念开始成为国际共识，“经济优先”成为潮流，各国把有限的人力、物力和财力主要用于发展，而不是用于军事，这有利于避免战争，促进世界的和