我国不同地区存在收入分布差距,同时产品质量也存在差异,发达地区产品质量较高,而欠发达地区产品质量较低。那么,造成产品质量差异的原因是什么呢?厂商又该如何选择不同地区的产品质量呢?本文对这些问题进行了分析,基于寡头垄断模型,在给出两个地区收入分布的条件下,引入溢出效应,得出厂商在不同地区选择的最优产品质量,并在政策模拟的基础上讨论了社会福利状况。首先,厂商在本地市场出售高质量的产品,为了获得竞争优势开辟新兴地区市场。一般认为新兴地区的经济发展水平不高,两个地区最明显的特征是发达地区消费者的收入分布相对平均,新兴地区消费者的收入分布不均等程度较大。厂商在生产高质量产品的过程中会积累先进的生产经验,由于存在溢出效应,厂商在新兴地区的生产具有成本优势,我们认为厂商在新兴地区生产低质量产品是由该地区消费者收入分布不均等造成的。在理论研究的前提下,本文通过模拟仿真溢出参数的具体值来确定最优产品质量。结果表明,随着溢出效应增加,两个地区的产品质量差异扩大,同时厂商的总利润增加,新兴地区的社会福利也增加。本文得出的结论主要有:一、在溢出参数一定的条件下,厂商在发达地区生产的产品质量越高,在欠发达地区出售的产品质量越低,市场规模越大;二、溢出参数越大,厂商在发达地区生产的产品质量越高,市场规模越小,在欠发达地区出售的产品质量越低,市场规模越大;三、溢出参数越大,厂商的总利润越大。文章的创新之处在于,首先国内外对于垄断厂商如何选择具有垂直质量差异的产品质量的研究,基本上都假定消费者的收入是均匀分布的,而本文基于社会现实,认为消费者的收入分布是有差异的。其次,一些研究并不认为发达地区对欠发达地区的直接投资会带来溢出效应,但是本文中厂商是将自身的生产经验从发达地区转移到欠发达地区,所以存在正的溢出效应。