我国侵权责任法已于2009年12月26日审议通过,其中第36条对网络侵权做出了规定。网络侵权在侵权责任立法中的编排主要涉及四个方面的问题,即什么是网络侵权、网络侵权是否有必要在侵权责任法中作出编排、网络侵权在侵权责任法中编排的内容以及网络侵权编排的方式。其中,前两个是问题的基础,后两个则是问题的关键。从学界对网络侵权的各种理解来看,网络侵权可分为广义和狭义两个层面来理解,且两种理解各有其价值。通过对网络侵权依不同标准所做的划分可发现,以单独侵权和共同侵权来建立网络侵权的内部体系是较为合适的选择。我国侵权责任法第36条第1款对网络侵权所做的一般性规定是不妥当的,应当删除。尽管网络侵权在国外民法典中尚未得到确立,但从观念、理论和现实角度来看,在侵权责任法中对网络侵权作出编排是必要的。因为传统侵权规则中的权利义务观念在网络环境中受到了挑战,而网络侵权规则的特殊性符合侵权责任法中侵权行为类型化的标准,且我国已有立法中对网络侵权规定所体现出来的效力层次低、公私法混合等现象也表明了网络侵权在侵权责任法中予以编排确有必要。对我国现行立法和学者建议稿中网络侵权编排内容的实证分析可得出,网络服务提供者的侵权责任、侵害计算机信息系统等的侵权责任和侵害个人信息资料权益的侵权责任是我国侵权责任法中应重点考虑予以编排的内容。侵权责任法的规定存在许多遗漏,在修改时应予补充。侵权责任法中网络侵权的编排方式主要有三,即分离式、类型式和糅合式,三者各有所长,亦有所短。相较而言,类型式是三者中最佳的方式,也是我国侵权责任法在修改时应当采取的方式。