作为批评话语分析最新解释力,趋近化理论聚焦话语空间指称中心外围实体与内部实体的对立,强化趋近过程中威胁识解,于近年来被国内外学者逐渐应用到新闻语篇的话语分析中。新闻话语本应客观公正,却总会带有新闻报道者的价值观和意识形态。鉴于此,本研究基于趋近化理论,对选自《中国日报》和《纽约时报》关于中美“贸易摩擦”的新闻语篇进行三个阶段历时研究（摩擦初级阶段、升级阶段、缓和阶段）。借助Ant Conc语料库工具检索词汇语法资源,通过定量与定性方法相结合,旨在对比分析不同阶段中美新闻在构建“贸易摩擦”这一事件的话语空间内所使用趋近化策略分布规律、存在异同及其原因,深度剖析语篇背后的态度立场和意识形态。研究发现:第一,在宏观层面,三个阶段在整体上,相似的是中美双方空间趋近化占比最重;不同的是中方较侧重价值趋近化,美方则较侧重时间趋近化;且双方每一种趋近化策略实现方式也存在显著差异性。在微观层面,在空间趋近化中,中方强调第二阶段美方外围实体的先发性攻击行为和威胁行径;而美方强调第一和第三阶段中方行为的不合理性,将不公平贸易矛头指向中方。在时间趋近化中,中方在第一和第二阶段强调贸易摩擦长时间造成的影响并积极寻求解决,在第三阶段中方面对贸易摩擦在未来造成的威胁坚定维护自身利益;而美方在第一阶段指控中方过去非法使用知识产权和技术转移,第二和第三阶段强调贸易摩擦的威胁持续不断逼近,为施加关税出尔反尔寻找合法化依托。在价值趋近化中,中方一直采用积极策略构建正面国家形象;美方则采取消极价值观扭曲事实、渲染恐惧来强制说服以达到合法化目的。第二,基于上述分析结果呈现了中美话语空间模型变化趋势图。中方新闻话语构建了坚定自信高度责任感的大国形象。美方新闻话语构建了嫁接责任以强制合法化的国家形象。这进一步证实新闻话语并非完全客观,嵌入意识形态。第三,本文总结出造成双方趋近化策略异同的原因。首先,新闻报道的客观公正决定了语篇中极少使用呈现时间趋近化的不定描述,且美方更倾向于情态表述贸易摩擦长时间影响。其次,中美从属的机构阵营决定了语篇中人称代词、国别化名词所代表的对立实体在空间趋近化策略比重最高。此外,不同文化道德形成了中美价值观上的冲突,导致语篇中双方价值观趋近化策略的差异。鉴于此,希望本研究能为新闻语篇的趋近化策略分析略尽绵薄之力,同时提高读者辩证性阅读意识和语言背后用意的敏感性,继而启发新闻从业者更客观公正报道。