近年来,随着网络应用的普及,电子商务产业迅猛发展。在激烈的市场竞争中,为了抢占市场份额,提高市场占比,许多商家推出了消费积分营销机制,开展积分促销活动,制定积分消费规则,通过消费积分返利优惠吸引更多顾客。消费积分本质上是商家吸引顾客消费、增加顾客黏性的一种有效营销手段和返利机制,而且随着竞争的白热化,积分返利不再是简单地发放廉价赠品,而是直接赋予消费积分支付商品对价的功能,使其与货币一样能直接用来购买商品或服务。这种新型的支付方式给群众带来优惠的同时,也引发出一些前所未见的法律问题。不法分子通过非法获取积分兑换商品或服务的现象屡屡出现,同时,此类案件中行为人采用的手段往往是“盗”、“骗”行为相结合,为该类型案件的准确定性带来困难。在实践中,诈骗罪与盗窃罪的界分历来较为棘手,如何对非法获取他人积分兑换财物行为进行准确定性,也需要深入探讨。本文拟借助一个来自于上海市的真实案例,通过理论与实践的结合研究,对消费积分的法律性质、机器产生错误认识的可能性、窃取积分行为认定为盗窃罪的合理性以及盗窃罪既遂标准的判定等问题进行探讨,从而对消费积分这一新型支付媒介下诈骗罪与盗窃罪的界限进行一次厘定。全文分为四大部分,共约20000多字。第一部分:案件的基本情况。具体包括本案案由、案情简介、案件中的分歧意见和争议焦点四个组成部分。第二部分:本案的法理分析。本部分主要对消费积分是否属于刑法上的“财物”、机器能否成为诈骗罪中被骗的对象、窃取积分行为认定为盗窃罪的合理性以及盗窃积分行为既遂的判定标准等问题进行探讨,同时阐述自己的观点和理由。第三部分:本案的研究结论。结合前文中对相关问题的法理分析,推导出本案争议问题的研究结论。其中,本案两被告人的行为构成盗窃罪,且未寄出手机之价值不应计入盗窃既遂数额之内。第四部分:本案的研究启示。根据本案的理论分析和案例研究结论,对今后的完善工作提出几点指导性意见。