《民法典》婚姻家庭编没有明确规定股权是否属于夫妻共同财产,《公司法》也暂缺夫妻股权转让规则。司法实践中夫妻共有股权单方转让案件逐年增多,该类案件在法律适用上不仅涉及《民法典》婚姻家庭编、合同编、物权编,还涉及《公司法》的相关规定,存在法律适用竞合的情况,而适用不同法律将会产生完全不同的法律效果,出现“同案不同判”现象。本文在肯定股权可以被夫妻共有的基础上,以司法案例为切入点定位问题症结,从法理及与该类案件相关联的家事代理、善意取得、隐名股东制度等方面对夫妻共有股权单方转让问题进行探讨与研究,提出面对该类问题应当参考适用隐名股东制度作为司法裁判的统一路径,并针对该类案件提出建立夫妻共有股权登记与公示制度、注意法律适用竞合中的规则优先与并存等建议。本文分为四个部分:问题的提出、夫妻共有股权的正当性、夫妻共有股权单方转让的法律适用分析、夫妻共有股权单方转让的法律适用与制度完善。第一部分,是对本文所探讨问题的提出。介绍相似案件的不同判决结果,展现现阶段实务中夫妻共有股权单方转让案件所出现的“同案不同判”现象。归纳案件争议焦点,总结问题争议,继而对问题争议所产生的原因进行分析引出本文要讨论的关于该类案件的法律适用问题。第二部分,分析夫妻共有股权存在的正当性。主要通过股权的财产性属性和出资的夫妻共同财产性论证其属于夫妻共同财产的合法性与合理性。为股权可以夫妻共有找到合理依据和正当解释,确立股权为夫妻共同财产的中心思想和研究的基本前提。第三部分,是现阶段夫妻共有股权单方转让案件的三种法律适用分析,包括家事代理制度适用、善意取得制度适用、隐名股东制度适用。故该部分主要分析家事代理制度、善意取得制度、隐名股东制度是否能够解决夫妻共有股权单方转让案件。最后考虑家事法律关于夫妻共同财产的规定,同时兼顾与公司法股权自由原则间的平衡,针对该类案件中各方利益冲突与制度适用的关系,探讨出现阶段解决该类案件最恰当的适用法律。第四部分,在对所面临的问题进行上述三部分的分析研究后,提出以隐名股东制度作为该类案件裁判的法律适用模式,以对此问题形成统一路径。在立法层面上,提出建立夫妻股权共有与公示制度;在司法层面上,注意法律适用中的规则优先与并存,以防止“同案不同判”为目标,维护案件双方当事人合法权益,加强对夫妻共有股权单方转让案件中第三人的权利保障。