论文部分内容阅读
[背景和目的]近年来,随着磁共振（magnetic resonance,MR）技术的不断进步,新的MR序列不断涌现,Haacke博士等在T2*梯度回波的基础上开发出了一种新型磁共振对比成像技术——磁敏感加权成像（susceptibilityweighted-imaging,SWI）,该序列是在三个方向上均有流动补偿和长回波时间的全新梯度回波序列,具有高分辨,三维和高信噪比的特点,同时充分使用相位信息并将幅值图和相位图融合,进一步增强了局部对比。由于其对组织之间磁化率不同造成的磁场不均匀尤为敏感,可以准确显示血液产物和小静脉结构。使得常规MR序列无法准确显示的微小出血得以显示,同时,它的出现将脑微出血的研究带入了一个新境界,成为研究的热点之一。脑微出血（cerebral microbleeds,CMBs）是在1994年MRI的梯度回波序列（gradient-echo sequence,GRE）临床运用后首次描述的。其定义为T2*加权梯度回波序列检出的均匀一致的圆形信号减低区,直径2～5mm,曾被称为点状出血（intracerebral patechialhemorrhage,IPH）。脑微出血病灶小,周围无水肿,多不引起临床症状,往往被人们忽视。大量研究表明微出血是微血管病变的重要标志,可在健康老年人、缺血性脑血管疾病、脑内出血、脑血管淀粉样变性（cerebral amyloid angiopathy,CAA）、常染色体显性遗传性皮层下缺血性脑动脉病（cerebral autosomaldominant arteriopathy with subcortical infarcts and leukoencephalopathy,CADASIL）和脑白质病等中出现,可预测再发性脑出血及抗凝后脑出血等并发症,具有重要的临床意义。本实验研究的目的是通过动物实验比较脑出血在MR常规序列与SWI检出率的差异,探讨其对微出血检出的敏感性;通过与组织学血肿体积的比较,计算出SWI对出血病变的放大率。[材料和方法]1、实验动物和分组随机选择清洁级雄性SD大鼠54只,体重210～240g。由郑州大学动物实验中心提供。随机分为对照组和实验组,对照组:9只,行开颅、钻孔、进针但不注血,实验组:45只,行开颅、钻孔、进针及注血。以上动物于手术结束后0.5h、3h、12h、24h、48h、72h、1w、2w、4w分别进行MRI检查,并取各时段病理标本。2、脑内血肿模型制作:将大鼠固定于立体定位仪,取前囟前0.4mm,向右旁开3mm处,使用颅骨钻钻一大小约1mm直径的小孔,进针6mm。取自体股静脉血20ul注入（2分钟内）,留针10分钟后拔出,封闭骨孔,缝合,行MR扫描。3、MR扫描技术参数及观察指标使用德国西门子公司Trio Tim3.0T超导磁共振,Loop 4线圈,实验组和对照组在造模后0.5h、3h、12h、24h、48h、72h、1w、2w、4w行T1WI、T2WI、T2*WI、SWI扫描,T1WI采用快速自旋回波（TSE）序列:TE12ms,TR430ms,矩阵256×256,FOV 70×70mm,层厚2mm,层间距0.2mm,层数20;T2WI采用快速自旋回波（TSE）序列:TE98ms,TR5990ms,矩阵256×256,FOV 70×70mm,层厚2mm,层间距0.2mm,层数20;GRE序列:TE20ms,TR500ms,矩阵256×256,FOV 70×70mm,层厚2mm,层间距0.2mm,层数20,翻转角20度;SWI序列:TE20ms,TR29ms,矩阵256×256,FOV 70×70mm,层厚0.6mm,层间距0.12mm,层数20,翻转角15度。图像传入SyngoVE27工作站测量各序列血肿体积值,SWI序列血肿体积的测量在MNIP图上进行。血肿体积=各层血肿面积×（层厚+层间距）×1/2;SWI放大率=SWI所测得体积/大体标本所测得体积。4、神经行为测试大鼠处死前参照Zea Longa等的方法进行神经功能缺损评分,以测试脑微出血模型建立后大鼠是否存在神经功能损伤。5、病理检查各时段MRI扫描并完成神经行为测试后,将大鼠处死,取脑,以穿刺针道为中心,以层厚2mm均匀冠状面切开鼠脑,脱水、石蜡包埋后行普鲁士蓝染色,测量血肿体积及观察出现异常MR信号区域的组织学改变。6、统计学分析数据使用SPSS11.0统计软件包进行统计学处理,两组计量资料比较用t检验,多组计量资料比较用方差分析,计数资料使用x2检验,以以α=0.05作为检验水准。[结果]1、45只实验组大鼠T1WI和T2WI共检出血肿39处,检出率为86.7%;SWI序列全部检出,检出率100%;2、T2WI共检出血肿39处,平均体积为0.830±0.416(×10-3mm3);SWI序列共检出血肿45处,血肿平均体积1.271±0.530(×10-3mm3);大体标本血肿平均体积0.967±0.764(×10-3mm3);3、各时间点SWI序列（MNIP图）、T2WI与大体标本血肿体积进行比较,大体标本所测得血肿体积与T2WI所示体积相比无统计学意义（P=0.285＞0.05）,大体标本所测得血肿体积与SWI序列（MNIP图）所示体积相比有统计学意义（P=0.017＜0.05）,T2WI与SWI序列（MNIP图）相比,T2WI对血肿的显示较为准确,而SWI序列（MNIP图）对血肿的显示有放大作用;平均放大率为2.152±1.500;4、0.5h-4w之间血肿平均体积变化在T2WI、SWI及大体标本均逐渐减小,SWI放大率在1w时最大,0.5h时最小。[结论]1、SWI序列对微出血的检出优于TWI和T2WI;2、T2WI所检出的血肿体积更接近大体标本,SWI序列（MNIP图）对血肿有放大效应,放大率为2.152±1.500;3、SWI作为一种新技术辅助常规序列检测脑微出血,具有敏感性高,图像清晰的特点,本研究为进一步运用于临床提供了实验基础和理论基础的依据,并为临床诊治脑微出血提供了重要的指导意义。