2012年10月28日，经过采纳各方意见和三年综合考察，美国国会图书馆于2010年7月拟定的保护作品的技术措施四个例外被纳入DMCA中。特别引人注目的是有关iPhone“越狱”的例外，苹果公司的iPhone手机自问世以来一直备受大众关注，是手机进入智能时代后具有划时代意义的产品。在此之前，iPhone“越狱”是否合法的问题一直饱受各方争议。DMCA的新例外给用户对手机进行“越狱”提供了法律依据，也引起国内外学者的广泛关注。本文拟以iPhone“越狱”的例子为切入点，对技术措施及其合理规避问题进行探讨。纵观世界各国和区域，保护作品的技术措施的相关立法尚不成熟，相关学说也莫衷一是。本文分为四个部分，第一部分以iPhone“越狱”事件为开端，简要分析苹果公司的iPhone营销模式和设置在系统软件中的技术措施，再讨论规避这项技术措施的合法性，进而引出第二部分对技术措施的分析，主要从定义和分类两个角度阐述技术措施的基础理论。技术措施作为技术的一种也逃不开有利有弊的宿命，第三部分笔者谈了技术措施引发的与合理使用制度、公共利益和权利用尽原则的冲突。第四部分讲了平衡这种冲突的方法——允许技术措施的例外，即合理规避的存在。这部分主要从各国立法现状和完善我国立法的建议角度对技术措施及其合理规避进行梳理，试图找出一条适合我国著作权法技术保护措施的道路。