论文部分内容阅读
目的：临床观察平衡针配合传统针刺治疗腰椎间盘突出症,通过与传统针刺治疗对比,观察两者治疗前后疼痛缓解程度的对比,采用VAS评价、JOA评价等,进行临床观察,探究平衡针配合传统针刺治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：本实验采用前瞻性研究方法,遵循随机、对照的实验原则进行,在广州中医药大学第一附属医院针灸科病房、针灸门诊招募腰椎间盘突出症患者60例,随机选取30例符合诊断标准纳入实验组,30例符合诊断标准纳入对照组,其中,实验组予以平衡针配合传统针刺治疗,对照组采用传统针刺的方法治疗,1次/日,5次/周,2周为疗程,一个疗程前后根据VAS评分法和JOA下腰痛评价法进行观察评分,并统计治疗后各组疗效,进行评定。成果：1.实验组与对照组治疗前后自身组内比较,两者存在显著性差异(P<0.05),说明两组皆有效缓解疼痛；实验组与对照组组间治疗后比较,两者存在显著性差异(P<0.05),说明实验组对疼痛缓解疗效优于对照组。2.实验组与对照组治疗后JOA评分比较,两者存在显著性差异(P<0.05),说明实验组临床治疗疗效优于对照组；治疗后实验组与对照组在主观症状积分、症状积分、日常生活受限积分方面上比较,两者均存在显著性差异(P<0.01),说明实验组对改善患者主观症状、体征,改善日常生活受限的疗效优于对照组。3.实验组与对照组的疼痛缓解率的显愈率比较,经卡方检验,P<0.05,两者差异有统计学意义,实验组疗效优于对照组。临床疗效比较,实验组痊愈2例,显效16例,有效11例,无效1例,显效率60.0%,总有效率为96.7%,对照组痊愈1例,显效9例,有效15例,无效5例,显效率33.3%,总有效率为90.0%,两组临床疗效,用Ridit分析,Z=4.267,P=0.039<0.05,两者差异有统计学意义,实验组疗效优于对照组。结论：实验组与对照组两组经治疗后均有良好的疗效,实验组对提高腰椎间盘突出症患者的疼痛缓解率,改善患者的症状、体征,日常生活及工作等功能障碍,提高腰椎间盘突出症患者的临床疗效方面,均优于对照组,平衡针临床效果确切,具有良好的抗炎、镇痛效果,是一项适宜推广的临床诊疗技术。