随着社会经济的发展,人们的性观念日益开放,婚前性行为、婚内出轨等现象也随之出现,这就导致了欺诈性抚养问题的产生。所谓欺诈性抚养,理论界普遍认为是指在婚姻关系存续期间乃至离婚以后,夫妻一方明知其在婚姻关系存续期间所生子女与另一方无血缘关系,而使另一方误以为其为子女,从而承担该子女的抚养义务。欺诈性抚养是复合型问题,不仅涉及当事人的身份认定,还涉及到当事人的财产权益。我国关于处理欺诈性抚养案件的规定,仅有的可供直接参考的法律依据是1992年最高人民法院下发的《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》,然而该《复函》对于抚养费的返还标准、法律依据等尚无明确规定,同时对与欺诈性抚养密切相关的精神损害赔偿问题也没有回应,这显然无法满足当前社会解决此类案件的需要。随着对欺诈性抚养问题的深入研究以及审判实务的紧迫性,必然促使相关法律规范的建立与完善,从而弥补我国在立法方面的不足与缺陷,为法院审理此类案件提供依据与参考。欺诈性抚养案件的不断增加,反应了社会对相关法律规范的需求。然而由于欺诈性抚养的相关法律不健全,而民事案件法官又不得以没有相关法律依据而拒绝裁判,这就要求法官根据自由心证原则作出裁判。由于裁判没有统一标准,就导致各个地区各级法院可能会作出不同的裁判,破坏了裁判的可预测性。而随着对欺诈性抚养问题的理论研究,必然会推进立法的完善,从而推动裁判标准的建立。家庭是社会的缩影,家庭的稳定关系到社会的稳定,而欺诈性抚养作为影响家庭内部关系的重要因素之一,若得不到有效解决,势必会加剧家庭内部矛盾,严重的可能会形成社会上不安定因素甚至是演变成刑事案件。因此,笔者认为应从立法上、司法上对欺诈性抚养所涉及的相关问题,如抚养费返还及精神损害赔偿问题等进行规制,此举不仅能够缓和家庭矛盾、稳定家庭关系,对社会稳定也大有裨益。因此,对欺诈性抚养及其相关问题进行研究与探索,无论是在理论上还是在实践上都尤为必要。本文主要研究了欺诈性抚养的性质,以及与其密切相关的抚养费返还和精神损害赔偿等问题。其创新之处在于,通过分析我国现存的相关立法例并结合现有研究成果,比较研究专家学者的不同意见,从而总结出自己的观点。本文在将欺诈性抚养定性为侵权行为的基础上确定了侵权责任人,即欺诈方和有过错的被抚养人的生父或生母。此外,笔者还对损害赔偿的范围即抚养费返还和精神损害赔偿及其法律依据进行了具体分析,在现有法律规定不甚完备的情况下,提出了自己的见解。当然,本文在写作的过程中还存在很多不足,例如抚养与欺诈性抚养在内容上的衔接不够流畅,对精神损害赔偿的请求权基础研究的不够深入等。笔者通过文献资料法,查阅司法实践相关案例、相关书籍、论文期刊等文献资料,掌握前人的学术成果,使其对自己将进行的研究有所启发;通过案例分析法即通过调查一些相关案例,找出这一类案件中最需要解决的争议问题;在此基础上,笔者通过比较研究法对学者们的不同观点进行对比,进而得出笔者认为最合理的观点。同时通过系统分析法,从《民法典》、《婚姻法》、《侵权责任法》等相关条文和理论来进行交叉说明论证,系统性地进行考量。通过本文的研究,笔者期待能够找到解决这些争议问题的最合理的法律规范和法理,使这一类案件得以更好的解决。