论文部分内容阅读
自中国改革开放以来,中国经济已经经历三十年地持续且高速的发展。随着经济的飞速发展,金融行业创新进程的推进,同时也带动了中国金融市场也进入高速发展阶段。在中国居民家庭财富迅速积累的前提下,中国居民家庭的投资意识也在不断地提高,这让中国居民家庭对金融资产的需求也在不断上升,同时促使了很多金融产品应运而生。随着中国居民家庭中的可支配收入、储蓄能力、偿还债务能力、消费能力均明显提高,这促使了中国不同背景的居民家庭将根据自身不同的需求参与到金融产选择中。由于中国居民家庭的家庭背景各不相同,当前背景下中国居民家庭的金融选择行为越加复杂化,一系列相关问题也应运而生。
本文通过对影响中国家庭投资选择的因素进行研究分析。首先,可以达到对中国居民家庭的投资组合提出有效科学建议,帮助防范风险,以此提高中国居民家庭的收入,并让更多的中国居民家庭参与到金融活动中作为主要目的。其次,通过研究不同背景下的中国居民家庭对风险性金融产品的需求与偏好,有助于中国金融机构可以针对存在不同需求的中国居民家庭进行金融产品设计、金融产创新、细分金融市场,从而更好地实现整个中国社会资源的优化和分配。最后,在国家层面,家庭金融的投资行为可以被是作为宏观经济政策的一种信号反馈,通过有效地分析中国居民家庭的投资选择,从而有助于国家制定或修改相关金融政策。
本文综合使用了理论分析和实证分析方法,运用七个部分对中国不同时间阶段,家庭背景、家庭所在区域的居民家庭金融资产配置情况进行了研究。首先,第一部分是绪论,介绍了本文的研究意义和研究背景,并提出本文的主要的研究思路、创新之处、和研究方法。第二部分,通过文献综述总结影响居民家庭金融资产选择的因素,为下文的实证研究做好铺垫,并对家庭金融、家庭结构划分、家庭金融资产、居民家庭背景风险、家庭金融风险资产选择概念进行界定,并归纳总结了国内有关居民家庭金融资产的主要研究成果。第三部分,根据之前学者已公布和本文已使用到的理论进行阐述和关联分析。第四部分,介绍了数据来源和变量选取。第五部分,介绍了中国居民家庭风险性金融资产选择的现状。第六部分使用中国社会调查CGSS2015和CGSS2013的数据进行分城镇和区域的实证分析,并通过对2013年和2015年数据上的差异进行对比分析。第七部分根据上文的分析成果,为中国居民家庭在金融资产配置、国内金融机构创新和服务方向、中国政府对中国居民家庭投资的驾驭和引导方面提出了建议,从而更好地帮助中国居民家庭,中国金融机构,中国金融市场更好的发展。
本文的主要结论有以下几点;(1)中国居民家庭在选择风险性金融资产时存在着显著的“生命周期效应”,其表现为随着家庭年龄增长,购买风险性金融产品的表现为先增加后逐渐减少的倒“U”型。(2)处在中国城乡和不同地区的居民家庭在选择风险性金融资产时存在差异,相比于乡镇家庭,所处于城市的居民家庭更乐于进行风险性金融资产的投资。相较于中国西部地区、中部地区、北部地区,处于中国东部地区居民家庭在对风险性金融资产的选择上有着更高的参与率和参与深度。(3)中国居民家庭户主受教育程度越高,其所在家庭在进行金融资产选择时更偏向于选择风险性金融资产,其家庭持有风险性金融资产的概率较高,金融资产结构也更多元化。(4)影响中国居民家庭风险性金融资产的因素还包括家庭收入,家庭健康状态,家庭保险参与状况等。(5)从实证结果上来看,基于CGSS2013和CGSS2015的数据样本下的实证结果基本相同。
本文通过对影响中国家庭投资选择的因素进行研究分析。首先,可以达到对中国居民家庭的投资组合提出有效科学建议,帮助防范风险,以此提高中国居民家庭的收入,并让更多的中国居民家庭参与到金融活动中作为主要目的。其次,通过研究不同背景下的中国居民家庭对风险性金融产品的需求与偏好,有助于中国金融机构可以针对存在不同需求的中国居民家庭进行金融产品设计、金融产创新、细分金融市场,从而更好地实现整个中国社会资源的优化和分配。最后,在国家层面,家庭金融的投资行为可以被是作为宏观经济政策的一种信号反馈,通过有效地分析中国居民家庭的投资选择,从而有助于国家制定或修改相关金融政策。
本文综合使用了理论分析和实证分析方法,运用七个部分对中国不同时间阶段,家庭背景、家庭所在区域的居民家庭金融资产配置情况进行了研究。首先,第一部分是绪论,介绍了本文的研究意义和研究背景,并提出本文的主要的研究思路、创新之处、和研究方法。第二部分,通过文献综述总结影响居民家庭金融资产选择的因素,为下文的实证研究做好铺垫,并对家庭金融、家庭结构划分、家庭金融资产、居民家庭背景风险、家庭金融风险资产选择概念进行界定,并归纳总结了国内有关居民家庭金融资产的主要研究成果。第三部分,根据之前学者已公布和本文已使用到的理论进行阐述和关联分析。第四部分,介绍了数据来源和变量选取。第五部分,介绍了中国居民家庭风险性金融资产选择的现状。第六部分使用中国社会调查CGSS2015和CGSS2013的数据进行分城镇和区域的实证分析,并通过对2013年和2015年数据上的差异进行对比分析。第七部分根据上文的分析成果,为中国居民家庭在金融资产配置、国内金融机构创新和服务方向、中国政府对中国居民家庭投资的驾驭和引导方面提出了建议,从而更好地帮助中国居民家庭,中国金融机构,中国金融市场更好的发展。
本文的主要结论有以下几点;(1)中国居民家庭在选择风险性金融资产时存在着显著的“生命周期效应”,其表现为随着家庭年龄增长,购买风险性金融产品的表现为先增加后逐渐减少的倒“U”型。(2)处在中国城乡和不同地区的居民家庭在选择风险性金融资产时存在差异,相比于乡镇家庭,所处于城市的居民家庭更乐于进行风险性金融资产的投资。相较于中国西部地区、中部地区、北部地区,处于中国东部地区居民家庭在对风险性金融资产的选择上有着更高的参与率和参与深度。(3)中国居民家庭户主受教育程度越高,其所在家庭在进行金融资产选择时更偏向于选择风险性金融资产,其家庭持有风险性金融资产的概率较高,金融资产结构也更多元化。(4)影响中国居民家庭风险性金融资产的因素还包括家庭收入,家庭健康状态,家庭保险参与状况等。(5)从实证结果上来看,基于CGSS2013和CGSS2015的数据样本下的实证结果基本相同。