我国《公司法》第183条规定：“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”第一次以立法的形式正式确立了我国公司的司法解散制度,为公司僵局的解决提供了司法救济的办法,确定了法院对公司内部经营的干预原则。公司的司法解散制度是伴随着市场经济的发展和国际化进程的加快而发展完善起来的。在中国加入WTO后带来的机遇与挑战以及中国良好经济运行环境下,原有的公司法律制度已经不能满足现有市场经济发展的需要,国家先后出台了相关的法律制度,除了《公司法》183条的规定,最高人民法院在2008年5月出台了《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定(二)》,弥补了公司法相关规定操作性不强等问题,进一步完善了我国的公司司法解散制度。但是与欧美等西方发达国家相关法律体系相比,我国在公司司法解散方面的法律系统还不完善。本文通过介绍公司司法解散制度的立法价值、来源,通过将中国公司司法解散制度与国外的公司司法解散制度的比较,归纳出了中国现在公司司法解散制度的缺点与不足,并根据中国的现状,提出了完善我国公司司法解散制度的措施。