本文采取历史的、比较的、案例的方法对侵权责任法上的第三人制度进行了纵向的梳理和横向的对比。文章首先对第三人制度的价值和意义进行了论述；其次对现有理论作了概括,主要按照罗马法、大陆法和英美法的路径对第三人的源起和发展演变进行了认真的梳理。文章还将侵权责任法上的第三人与侵权行为人、侵权责任人、被侵权人以及民事诉讼第三人进行对比,得出侵权责任法上第三人这一制度的特征。在文章的第四部分,笔者从构成要件的角度对侵权第三人这一主体进行了界定：即第三人在主观方面具有过错,在客观方面实施了一定的危害行为,在主体方面与侵权责任人和被侵权人没有特殊的法律关系。最后,笔者结合我国侵权责任法文本对具体侵权责任类型中的第三人进行了论述,对现有法律规定的优劣进行了评论并提出相应的建议。通过全文的论述,实现对侵权责任法上第三人范围的界定,增强这一理论的可操作性,为司法实践中准确认定第三人、依法确定各方责任提供参考,避免实务界滥用第三人称谓,不适当地扩大第三人范围,实现侵权责任法对行为自由和权益保护二者的平衡。