在民事诉讼领域,诚实信用原则存在多种外在表现形式,其中典型之一就是当事人真实义务。与此同时,民事诉讼中的当事人常因不具备专业知识技能或者其他原因,不便、不能亲自实施诉讼行为,需要委托专业律师代为实施、完成相应的诉讼活动。由于律师在受托权限范围内实施诉讼行为的后果由当事人承受,对当事人权利义务产生实质性影响,实有必要在一定条件下与当事人一起负有真实义务。尽管在民事诉讼中如何认定代理律师有无违反真实义务以及对违反真实义务进行处罚等方面尚存在相当的困难,但由于代理律师身为社会公益性人物,司法公正并不容许其径直说谎、混淆案件真实或者愚弄法官,因此将代理律师的真实义务成文法化,一方面可以进一步改变传统民事诉讼中辩论主义僵化的弊端,切实提升民事诉讼效率;另一方面,有助于法官查明事实、发现真相,并作出正确的判决,从而增强司法权威,提升司法公信力。基于此,本文分为四章:第一章“民事诉讼中律师真实义务概述”,旨在界定民事诉讼中律师真实义务的概念、内涵及适用范围,挖掘其法理资源,阐释其价值功能,为后续讨论夯实基础。第二章“我国民事诉讼中律师真实义务现状分析”,旨在客观评析我国民事诉讼中律师真实义务的相关立法状况,深入检讨司法实践中面临的困境,突出本文的问题意识。第三章“域外民事诉讼中律师真实义务比较借鉴”,旨在通过有针对性的域外制度考察和分析,在比较法的视野下为我国民事诉讼中律师真实义务的实践问题的解决提供可参照的样本和路径。第四章“我国民事诉讼中律师真实义务的完善建议”,旨在前述三章分析讨论的基础上,从理念性要求、规则化建议、制度保障三个方面提出完善我国民事诉讼中律师真实义务的建议,以期对将来适切的立法和实践有所裨益。