长久以来,商业银行被认为是货币政策的传导中介,而它对货币政策的变动是没有风险反应的,即商业银行是风险中性的,但2008年发生的全球性金融危机使学界及实务界注意到商业银行会根据货币政策的变动来主动选择并承担一定程度的风险。究其此次金融危机的发生根源,有学者认为是美国从2002年开始实施的低利率的货币政策环境形成了金融资产价格泡沫和证券化产品膨胀,使商业银行等金融机构承担的风险程度过高,由此积聚了大量的风险。此后货币政策与商行风险承担程度的关系进入学者的研究视线。我国现实的经济金融现状使我们应该关注货币政策与商行承担的风险程度的关系:我国经济进入新常态,政府为刺激经济会实施稳健偏宽松的货币政策,由此营造了研究此话题的前提条件,另外我国利率市场化取得的巨大进展及资本监管的改革使得商业银行的风险敏感度提高,在宽松的货币环境中很可能改变其风险偏好及风险行为,进而影响到我国的金融稳定和货币政策的传导效率。因此本文以我国货币政策的改变对商业银行风险承担程度的影响为研究对象,研究思路是在文献综述、理论陈述、我国货币政策实践及商业银行现实情况分析的基础上,用我国大型和中小型股份制商业银行的数据及部分宏观数据对我国货币政策对商业银行承担风险的程度是否存在影响进行研究,包括运用不同的货币政策工具验证,并去研究影响的具体路径有哪些,最后利用结论给出相应的政策建议。文章具体采用了定性分析与定量分析相结合、历史经验文献分析法及对比分析法等方法。围绕中心主题,通过现实及实证研究,本文得出以下结论:我国货币政策,不论是数量型工具还是价格型货币工具都会对商业银行自主选择并承担一定程度的风险有影响作用,且具体的收入估值效应、追逐利益效应、思维定势效应、风险转移效应等细分传导路径在我国存在并最终使我国商业银行的风险承担意愿以及行为发生改变;另外,我国货币政策作用于商业银行承担的风险程度的大小,受到外部宏观经济运行状况的影响,二者之间呈正相关的关系,同时也取决于其自身资产负债表特征的影响。文章最后对商行的货币政策风险承担行为带来的金融风险积聚及影响政策传导效率问题从商行微观层面及宏观政策层面给出了政策建议。