伴随着国家经济的飞速发展，中国电信业取得了很大进步，电信业日益成为国民经济和人民生活不可或缺的一部分;但是，中国不同地区间的电信业发展存在着很大的差异。电信业不平衡的区域发展不利于中国电信业国际竞争力的提高，不利于发挥电信业对经济发展的基础辅助作用。以地区电信业竞争力为研究对象，运用“钻石模型”构建评价指标体系，并利用因子分析法对2003-2011年31个省区的指标数据进行分析继而得出地区电信业竞争力得分;然后对综合因子得分进行聚类分析，将31个省区分成若干类地区，用收敛分析对几类地区和全国进行绝对收敛分析和条件收敛分析，了解不同类别地区差异的变化趋势，为综合提高中国省区电信业竞争力提出针对性的对策建议提供理论依据，具有一定的实际意义和理论价值。　　根据因子分析、聚类分析和收敛分析，文章发现:　　第一，中国电信业发展现状显示:从电信业经济效益和社会服务能力看，作为基础产业的电信业对地区经济的发展起着很大的作用;但从电信业务总量锡尔系数、电话普及率、电信业务总量贡献率和人均电信看，31个省区之间、东、中、西部地区间存在较大的差距。　　第二，利用改进后的因子分析法，对31个省区2003-2011年的21个指标数据进行分析，结果显示:21个指标提取了3个公共因子:竞争实力因子、竞争潜力因子和竞争力实现能力因子。其中竞争实力因子对竞争力的贡献最大，竞争潜力因子其次，竞争力实现能力因子最小。　　第三，竞争实力、竞争潜力、竞争力实现能力因子得分和综合得分显示:对大部分省区，竞争实力与竞争力成正相关关系，竞争潜力、竞争力实现能力与竞争力成负相关关系。从综合得分看，中国电信业竞争力处于较强竞争力范围。此外，东、中、西部地区的竞争力特点不同:东部地区竞争实力强、竞争潜力较强、竞争力实现能力弱;中部地区竞争实力较强、竞争潜力弱、竞争力实现能力较弱;西部地区竞争实力弱、竞争潜力弱、竞争力实现能力强。其中，东部地区间的竞争力差异最大，中、西部较为平衡。　　第四，对31个省区的聚类结果显示:综合得分将31个省市地区分为5大类，分别为最强竞争力、强竞争力和较强竞争力、较弱竞争力和弱竞争力。较强竞争力类主要由东部地区构成，较弱竞争力类主要由中部地区构成，弱竞争力类主要由西部地区组成，但也存在特殊的省市，如天津市、海南省、四川省等。　　第五，综合得分的收敛分析结果显示:2003-2011年，全国存在不显著的σ-发散现象，第一、二类和第三类地区不存在明显的σ-收敛现象，第四类地区存在明显的σ-发散现象，第五类地区存在明显的σ-收敛现象;全国存在不显著的绝对β-发散现象，第三类地区存在显著的绝对β-收敛，其他地区存在不显著的绝对β-条件收敛;加入了地区人口和地区GDP后，各个地区和全国均显示出收敛现象。　　本文可能的创新点为:第一，以“钻石模型”为基础，结合中国地区电信业的特征，构建地区电信业竞争力评价体系，丰富了中国电信业评价体系;第二，运用改进后的因子分析法对面板数据进行分析，客观评价不同2003-2011年各年的竞争力水平，以及该阶段的综合竞争力水平。第三，对综合竞争力水平不同的地区进行区别对待，了解各地区差异的变化趋势，提出差异性、针对性的对策建议。