论文部分内容阅读
背景:近年,不断涌现的新型镍钦器械在运动方式、几何形状.机械物理性能、材料成分等方面都有不同的创新和进展,因其普遍具有大锥度、超弹性、记忆性、柔韧性、耐磨性、成形能力强等优点广泛应用于临床,它既可避免预备弯曲根管中出现偏移、产生台阶,还能将根管预备时间大大缩短,将效率提升,且预备构建的根管形态有助于根管填充及冲洗。然而,相比传统的手动不锈钢器械,机用镍钬器械更容易发生器械分离,这一现象始终困扰着临床医生。因此,如何提高器械的抗折性,减少器械分离,成为目前研究的方向。目的:探索根管预备时不同冲洗方式作用于机用镍钬锉对其预备根管数及预备单个根管提拉次数(预备效率)的影响。方法:按照根管预备时冲洗锉针方式不同将80支SANI S3机用镍钬锉随机分为四组,每组20支。分别为:水流组:旋转镍钬器械预备根管时无菌水(以后出现均简称水)冲洗锉针;水气组:旋转镍钬器械预备根管时水气冲洗锉针;EDTA冲洗组:旋转镍钬器械预备根管时17%EDTA溶液冲洗锉针;对照组:旋转镍钦器械预备根管时无水和/域气冲洗锉针。记录并计算各组每支锉折断前预备的根管数、每个根管预备完成时的平均提拉次数,均以(均数±标准差)表示。选择单因素方差分析对不同组别间的差异性进行统计分析。当P<0.05时表示结果具有统计学差异。结果:四组S3机用镍钛挫折断前预备的根管数(个)和预备单个根管所需平均提拉次数(次)分别为:水流组:4.16±2.33和16.26±1.52;水气组:3.10±1.61和 18.61±1.28;EDTA 冲洗组:4.28±2.47 和 14.83±1.70;对照组:1.89±0.84 和22.11±2.75。水流组、水气组、EDTA冲洗组在预备根管数方面两两比较无统计学差异,分别与对照组相比均有统计学差异(P<0.05),预备根管数均大于对照组;除水流组与EDTA冲洗组预备完成单个根管平均提拉次数无统计学差异外,其余各组两两比较均有统计学差异,对照组>水气组>水流组、EDTA冲洗组。结论:水流组、水气组、EDTA冲洗组的镍钛锉在器械分离前预备根管数均比对照组多,三种方式都有利于增加镍钛锉的抗折性。预备完成单个根管时,对照组锉所用平均提拉次数最多,时间最长,预备效率最低;水气可以提高预备效率,但效果不明显;水流及EDTA冲洗可明显提高镍钛锉预备效率,二者之间无显著差异,但水流冲洗较EDTA溶液冲洗在经济、环保方面有一定优势。