词类研究长久以来是汉语研究的一个难点和热点问题。随着汉语词类研究的深入，学科词的词类标注开始引起语言学界的关注。但目前对于汉语词典中的医学词汇条目处理情况进行系统深入研究的尚为空白，更无语料库支持下的标注状况分析。不少汉语语法和词典学方面的研究恪守“词义不变，词类不变”和“兼类尽可能少”的原则，对于动词、形容词名化后的自指义项基本不予认可。本文以语法隐喻为视角，以筛选出的《现代汉语词典》（第6版）中166条涉医条目为对象，研究其标注状况，并佐以《现代汉语词典》（第5版）中该部分词汇的标注进行历时角度的对比分析。本研究以北京大学现代汉语语料库、国家语委现代汉语语料库和央视网为支撑，对《现代汉语词典》（第6版）中涉医条目的使用模式进行详细调查和分析。研究发现，《现代汉语词典》（第6版）涉医条目在词类标注中存在矛盾和不一致，并多被标注为单一动词而非兼类词，历时与共时的对比分析也进一步印证了医学词汇的处理问题。根据语法隐喻理论，部分涉医条目的词类在动态范畴化过程中已被再范畴化（规约化），应当标明其兼类属性。汉语词典的编纂应该根据语料库用法模式调查所发现的规律性自指用法设立自指义项。本文通过实证研究对汉语及汉英词典编纂提供了参考和启示，同时也有助于深化现代汉语语法的本体研究，对《现代汉语词典》的再版也具有一定的参考价值。